Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А72-296/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 мая 2009 года                                                                           Дело № А72-296/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009 года.

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Деминой Е.Г., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маклашовым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Арбат» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2009, принятое по делу №А72-296/2009 судьей Рогожиным С.П.,

по иску ООО «Вест Систем», город Ульяновск,

к ООО «Арбат», пос. Неклюдовский Инзенскго района Ульяновской области,

о взыскании 2 650 270 руб. 49 коп.,

с участием:

от истца – Репина Т.Н., доверенность от 06.08.2007

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вест Систем», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат», пос. Неклюдовский Инзенского района, о взыскании 2 475 932 руб. 99 коп. задолженности по договору №13/07В от 12.12.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 337 руб. 50 коп. за период с 31.03.2008г. по 24.11.2008г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2009 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Арбат», Ульяновская область, Инзенский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест Систем», взыскано 2 475 932 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 99 коп. задолженности по договору № 17/07 В от 12.12.2007г., 174 337 (сто семьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2008г. по 24.11.2008г. и 24 751  (двадцать четыре тысячи  семьсот пятьдесят один) руб.  35  коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Арбат» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что в расчете процентов имеются ошибки, в связи с чем с ответчика взыскано больше, чем предусмотрено законодательством.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание арбитражного апелляционного суда, представил заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не возражал, в связи с чем суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв с 30.05.2009 до 12 часов 55 минут 05.05.2009.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска в части взыскания процентов не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ  отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Кодекса, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания процентов и прекращает производство по делу в указанной части.

Поскольку решение обжалуется в части взыскания процентов и распределения судебных расходов, а истец не заявил возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ч.5 ст.268 АПК РФ, не проверяет законность и обоснованность принятого решения в части взыскания долга.

В связи с отказом от иска в части взыскания процентов и прекращения производства по делу расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат перераспределению. Для удовлетворения апелляционной жалобы оснований не имеется.

Отказавшись от исковых требований в части, с которой не согласен ответчик, истец фактически признал требования апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым возвратить ответчику государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 19.03.2009 № 1448, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2009 по делу №А72-296/2009 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Принять отказ ООО «Вест Систем» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими средствами.

Производство по делу в части требований о взыскании 174 337 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с ООО «Арбат», пос. Неклюдовский Инзенскго района Ульяновской области, в пользу ООО «Вест Систем», город Ульяновск, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23879 руб. 66 коп.

Возвратить ООО «Вест Систем», город Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2008 № 391, в сумме 871 руб. 69 коп.

В остальной части решение оставить без изменений.

Возвратить ООО «Арбат», пос. Неклюдовский Инзенскго района Ульяновской области, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 19.03.2009 № 1448, в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                   В.Т. Балашева                                                                                         

                                                                                                                   Е.Г. Демина