Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А65-26181/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 мая 2009 года                                                                              Дело №А65-26181/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТЕОЛ», г.Казань,

на решение  Арбитражного суда Республика Татарстан от 25 февраля 2009 года  по делу

№ А65-26181/2008 (судья Камалиев Р.А.)

по иску открытого акционерного общества «Нэфис-Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕОЛ», г.Казань,

о взыскании задолженности по оплате продукции, по оплате транспортных расходов, процентов за коммерческим кредитом, пени по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по транспортным расходам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Нэфис-Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова, г.Казань, обратилось (c учетом уточнения) в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СТЕОЛ», г.Казань, о взыскании  задолженности по оплате продукции в сумме 6 877 839 руб. 60 коп., по оплате транспортных  расходов в сумме 251 542 руб. 73 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 120 163 руб. 10 коп. за период с 31.08.2008 г. по 15.11.2008г.,  пени по договору в сумме 843 333 руб. 83 коп. за период с 11.10.2008 г. по 04.12.2008 г., проценты за пользование денежными средствами по транспортным расходам в сумме  738 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2009 года  исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СТЕОЛ» в пользу ОАО «Нэфис-Косметикс» взыскана задолженность по оплате продукции в сумме 6 877 839 руб. 60 коп., по оплате транспортных  расходов в сумме 251 542 руб. 73 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 120 163 руб. 10 коп. за период с 31.08.2008 г. по 15.11.2008г.,  пени по договору в сумме 200 000 руб.  за период с 11.10.2008 г. по 04.12.2008 г., проценты за пользование денежными средствами по транспортным расходам в сумме 738 руб. 14 коп.

ООО «СТЕОЛ» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2009 года, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

ОАО «Нэфис-Косметикс», ООО «СТЕОЛ», извещенные надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2009 года  по делу № А65-26181/2008 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО «Нэфис-Косметикс» и ООО «СТЕОЛ» заключен договор поставки №2/07 от 01.01.2007г согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить стеариновую кислоту ГОСТ 6484-96 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.1. договора)             Согласно п.3.1. договора продукция поставляется отдельными партиями в количестве, ассортименте и сроках согласно заявкам Покупателя, являющимся неотъемлемой частью договора.

Срок отгрузки продукции со склада поставщика 7 рабочих дней с момента предоставления заявки поставщику.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными, заявкам, содержащими в себе подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск его печати, свидетельствующие о принятии товара  без претензий к его качеству и количеству, на общую сумму 11 110 912 руб. 50 коп.

Согласно п.4.1. цена за 1 тонну стеариновой кислоты на момент заключения договора составляет 31200 руб., в том числе НДС-18%.

Покупатель обязан оплатить продукцию путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика  в течение 40 календарных дней с момента отгрузки, определяемого по дате, указанной на товарно - транспортной накладной на данную отгрузку.  В случае однократного нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, указанных в п.4.4., поставщик имеет право в одностороннем порядке сократить отсрочку оплаты на 1/2  в настоящем месяце (п. п. 4.3., 4.4., 5.2 договора)             Истцом для оплаты продукции были выставлены счета - фактуры № 0016649 от 31.08.2008 г, №0024962 от 02.09.2008 г., №25026 от 03.09.2008 г., № 0025027 от 03.09.2008 г, № 25027 от 03.09.2008 г., № 25337 от 08.09.2008 г.., № 25394 от 09.09.2008 г., № 250902 от 15.09.2008 г, № 26063 от 17.09.2008 г, №26277 от 19.09.2008 г, №26357 от 22.09.2008 г., №26719 от 29.09.2008 г., №28772 от 16.10.2008 г, №28773 от 16.10.2008 г.

Задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составила 7733286 руб. 60 коп.

Согласно п.3.3. договора доставка продукции осуществляется за счет покупателя. Стоимость доставки стеариновой кислоты возмещается покупателем сверх цены реализации.             Кроме того, в соответствии с п.3.4. поставка продукции осуществлялась автотранспортом поставщика или третьих лиц, железнодорожным транспортом или самовывозом.             Истец осуществил поставку продукции автотранспортом третьих лиц и железнодорожным транспортом и выставил счета - фактуры №0028456 от 01.10.2008 г. на сумму 49000 руб., №0029114 от 01.10.2008 г. на сумму 30000 руб., №0028511 от 01.10.2008 г. на сумму 69531 руб. 64 коп., №0029702 от 09.10.2008 г на сумму 22800 руб., №0029942 от 31.10.2008 г. на сумму 14461 руб. 37 коп., №0301907 от 01.11.2008 г. на сумму 30000 руб., №0304384, №0304385 на общую сумму 266242 руб. 73 коп.

Транспортные расходы частично оплачены по платежному поручению №49 от 01.10.2008 г. на сумму 14 700 руб., сумма задолженности по транспортным расходам составила 251 542 руб. 73 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена оплата транспортных расходов, судебная коллегия считает несостоятельным.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ООО «СТЕОЛ» фактически признало задолженность по оплате продукции, в связи с чем,  сумма основного долга составила 6 877 839 руб. 60 коп., а также 251 542 руб. 73 коп. задолженности по транспортным услугам.

Доказательств необоснованности заявленных требований ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ОАО «Нэфис-Косметикс» к ООО «СТЕОЛ» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.4, 5.2 договора, расчет процентов, признал правомерными требования ОАО «Нэфис-Косметикс» о взыскании процентов  за пользование коммерческим кредитом в сумме 120 163 руб. 10 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы об уменьшении суммы основного долга до 3 155 427, 10 руб. в связи с частичной ее оплатой, что подтверждается представленными платежными поручениями, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, так как на момент принятия решения, ответчиком размер задолженности не был погашен, что подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени в сумме 200 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 738 руб. 14 коп., согласно представленного ОАО «Нэфис-Косметикс» расчета.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республика Татарстан от 25 февраля 2009 года  по делу №А65-26181/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕОЛ», г.Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова