Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А65-766/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 мая 2009 года                                                                               Дело №  А65-766/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 дело по апелляционной жалобе

автономной некоммерческой организации «Строитель», Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 об оставлении заявления без рассмотрения, принятое по делу №А65-766/2009 судьей Сотовой Г.И.,

по заявлению автономной некоммерческой организации «Строитель», Республика Татарстан, г. Казань,

с привлечением заинтересованных лиц:

- Муниципальное образование города Казани в лице исполнительного комитета города Казани,

- ОАО «Сетевая компания», Республика Татарстан, г. Казань,

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,

об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным,

с участием:

от заявителя – Еремеев О.И., доверенность от 11.02.2009 и Петров Д.А., решение от 01.10.2008

от заинтересованных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

            Автономная некоммерческая организация «Строитель», город Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым  имуществом: трансформаторной подстанцией ТП-516, 2008 года постройки, площадью 69,5 кв.м., расположенной около жилого дома № 3 по ул. Коломенская в городе Казани,  и двумя   кабельными линиями по 10КВ, проходящими от ТП-2503 до ТП-516 длиной 550 м  и, соответственно от ТП-633 до ТП-516, длиной 455 м.  

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2009 (л.д.1) и от 20.02.2009 (л.д. 91) в порядке статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Муниципальное образование  город Казань в  лице Исполнительного комитета города Казани и ОАО «Сетевая компания», город Казань, и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 (л.д. 105-106) заявление Автономной некоммерческой организации «Строитель» оставлено без рассмотрения.

Определение мотивировано тем, что поскольку предметом  рассматриваемого заявления является разрешение вопроса о праве собственности на недвижимое имущество, то такое требование должно быть заявлено  в порядке искового производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, автономная некоммерческая организация «Строитель» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 122-123), в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По утверждению заявителя судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просят определение об оставлении иска без рассмотрения отменить и направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 219 Кодекса юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативно-правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В статье 218 Кодекса указано, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным (пункт 1 части 1 статьи 218 Кодекса).

Частью 3 статьи 221 Кодекса установлено, что при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Согласно пункту 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Из текста заявления, пояснений заявителя и заинтересованных лиц данный в суде первой инстанции  следует, что установление   факта владения и пользования трансформаторной подстанцией  необходимо заявителю  для  оформления правоустанавливающих документов на  трансформаторную подстанцию, а также земельный  участок, расположенный под ней, что фактически является спором о праве.

Таким образом, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Заявитель и заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил заявление автономной некоммерческой организации «Строитель» без рассмотрения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд Республики Татарстан, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 об оставлении заявления без рассмотрения, принятое по делу №А65-766/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Строитель», Республика Татарстан, г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев