Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А65-20535/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2009 года                                                                                          Дело №А65-20535/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Туркина К.К., Деминой Е.Г.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «БАРС-Клуб ЛТД» – представитель Сакулин Р.А., доверенность от 17.10.2008 г. № 17/10;

от истца ГУ «Дворец спорта» – не явились, извещены;

от третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД»,  г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта          2009 года о распределении судебных расходов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД», г. Казань, принятое по делу №А65-20535/2008 судьей Садыковой З.А.,

по иску Государственного учреждения «Дворец спорта», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД», г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,               г. Казань,

об обязании освободить помещения,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД»,          г. Казань,

к Государственному учреждению «Дворец спорта», г. Казань,

об устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями,

У С Т А Н О В И Л :

Общество  с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов, просит взыскать с Государственного учреждения «Дворец спорта», г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД», г. Казань, 20 000 руб.  в счет возмещения расходов за услуги представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД»,       г. Казань, о распределении судебных расходов по делу №А65-20535/2008.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

При этом в жалобе заявитель указал, что в  соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов   на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. Следовательно, истец обязан возместить ответчику понесенные им судебные расходы, связанные с участием в процессе в качестве ответчика, поскольку иск об обязании освободить помещения был заявлен необоснованно.

Кроме того, согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов   на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа  в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Соответственно, у суда отсутствовали основания для отказа в возмещении ответчику понесенных им судебных расходов на услуги представителя по предъявлению в суд встречного иска и представительство интересов ответчика при его рассмотрении.

В судебном заседании представитель ООО «БАРС-Клуб ЛТД» апелляционную жалобу поддержал, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ГУ «Дворец спорта» и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя заявителя жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение «Дворец спорта», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД», г. Казань, об обязании освободить помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2008 года приняты встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД», г. Казань, к Государственному учреждению «Дворец спорта», г. Казань, об устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями.

Государственное учреждение «Дворец спорта» заявило отказ от иска к ООО «БАРС-Клуб ЛТД» об обязании освободить помещения третьего этажа площадью 385,7 кв.м, передав их по акту.

ООО «БАРС-Клуб ЛТД» в связи с добровольным исполнением истцом заявленных ответчиком встречных исковых требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявленных встречных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2009 года отказы от иска и встречного иска приняты. Производство по делу прекращено.

При вынесении судебного акта в форме определения от 28 января 2009 года судом Арбитражным судом Республики Татарстан не рассматривались и не оценивались с позиции правомерности заявленные требования, не давалась правовая оценка возникших между сторонами правоотношений, договор аренды не анализировался с точки зрения его  заключенности, не устанавливалась причина,  по которой ГУ «Дворец спорта» предоставил ООО «БАРС-Клуб ЛТД» возможность пользоваться помещениями, как и не определялось какое конкретно имущество передано в пользование и являлось ли это имущество имуществом, которое подлежало передаче в аренду по договору аренды от 28 мая 2001 года № 01157.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно пришел к выводу о том, что судебные издержки, понесенные ООО «БАРС-Клуб ЛТД» не могут быть отнесены на ГУ «Дворец спорта» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года по делу №А65-20535/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 года о распределении судебных расходов по делу №А65-20535/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «БАРС-Клуб ЛТД», г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                            К.К. Туркин

                                                                                                                 Е.Г. Демина