Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А55-17275/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2009 г.                                                                                          Дело №А55-17275/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  12 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от ФНС РФ (заявителя апелляционной жалобы) – представитель Мачнев В.А., доверенность б/н от 11.11.2008г.,

от арбитражного управляющего – представитель Галлямова Л.А., доверенность №20 от 10.02.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ФНС РФ в лице ИФНС РФ по Октябрьскому району, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 года по делу  № А55-17275/2007 (судья: Агеева Г.М.) по заявлению арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А. о взыскании судебных расходов на выплату вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ООО «Такт»  Хайдарова Л.А.   06.02.09г. вх. № 7774 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов, понесённых в ходе процедуры наблюдения   в общей сумме 56 221, 85 руб., в том числе:  публикация в «Российской газете» - 2 725, 80 руб., почтовые расходы - в сумме - 162, 75 руб.,  вознаграждение за процедуру наблюдения в  сумме 53 333, 30 руб. за период с  24.03.2008г. по 03.09.2008г. (5 месяцев  10дней).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 года  заявление арбитражного управляющего Хайдаровой Лилии Атласовны о взыскании судебных расходов на выплату вознаграждения удовлетворено.

Взысканы с ФНС России, г. Москва за счёт казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Хайдаровой Лилии Атласовны,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС России по Ново-Савиновскому  району г. Казани, Республика Татарстан за основным государственным регистрационным номером 304165713500048,  понесённые арбитражным управляющим  в ходе процедуры наблюдения расходы в сумме  56 221, 85 руб., в том числе:    расходы на публикацию в сумме  2 725, 80 руб.,  почтовые расходы - 162, 75 руб.,  вознаграждение  за процедуру наблюдения в сумме  53 333, 30 руб. за период с  24.03.2008г. по 03.09.2008г.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФНС РФ в лице ИФНС РФ по Октябрьскому району, г. Самара, обратилась  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 04.03.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС РФ в лице ИФНС РФ по Октябрьскому району, г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных дополнений, просил отменить определение суда от 04.03.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Хайдаровой Лилии Атласовны не согласился с доводами апелляционной жалобы, и указал, что определение суда первой инстанции вынесено  в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 04.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 04.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Самарской области от 04.12.07г. по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району города Самары, в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней превышающей 100 000руб., возбуждено производство по делу №А55-17275/2007 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Такт», 443045, г. Самара, ул. Ялтинская, 9-8.

Определением арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008г. в отношении  ООО «Такт», 443045, г. Самара, ул. Ялтинская, 9-8 введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначена  Хайдарова Лилия Атласовна.  Временному управляющему   Хайдаровой Лилии Атласовны утверждено вознаграждение в размере 10 000, 00 руб. ежемесячно, за счёт средств должника за весь период наблюдения.

Определением арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008г. удовлетворено ходатайство временного управляющего о применении в отношении ООО «Такт», г. Самара упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда Самарской области от 03.09.08г. ООО «Такт» признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник и в отношении имущества должника  открыто конкурсное производство сроком на  12 месяцев.  Конкурсным управляющим утверждена Хайдарова Лилия Атласовна с размером вознаграждения 10 000, 00 руб. единовременно, за счёт средств заявителя.

Арбитражным управляющим ООО «Такт»  Хайдаровой Л.А. представлено в арбитражный суд Самарской области ходатайство о возмещении расходов, понесённых арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения в общей сумме 56 221 рублей 85 копеек.

Согласно расчету арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А. расходы за проведение процедуры наблюдения складываются из следующего: публикация в «Российской газете» - 2.725, 80 руб., почтовые расходы - в сумме - 162, 75 руб.,  вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 53.333, 30 руб. за период с  24.03.2008г. по 03.09.2008г. (5 месяцев  10дней).

Пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

            Данная позиция подтверждена пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

            Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) порядок распределения расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников» установлен порядок возмещения расходов в случаях, когда заявителем по делу выступает уполномоченный орган.

            Из материалов дела следует, что процедура наблюдения временным управляющим проведена полностью.

Расходы конкурсного управляющего в сумме 56 221 рублей 85 копеек до настоящего времени не возмещены.

Из материалов дела следует, что в период с 24.03.2008 года по 03.09.2008 года арбитражный управляющий Хайдарова Л.А. надлежащим образом выполняла обязанности временного управляющего, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А. по опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и почтовые расходы являются обоснованными и необходимыми.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы конкурсного управляющего в сумме 56.221 рублей 85 копеек возмещению не подлежат, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку действия конкурсного управляющего в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались.

            Между тем, судебная коллегия считает, что из резолютивной части определения суда от 04.03.2009 года должно быть исключено указание о взыскании с ФНС России за счет казны Российской Федерации, поскольку ФНС России специально финансируется Правительством Российской Федерации в соответствии с Постановлением от 21.10.2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

 Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 года по делу  № А55-17275/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Уточнить резолютивную часть определения Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009 года по делу  № А55-17275/2007, исключив указание о взыскании с ФНС России, г. Москва,  за счет казны Российской Федерации.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова