Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А55-18258/2007. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 мая 2009 года. Дело № А55-18258/2007 г. Самара Резолютивная часть объявлена 07 мая 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием: от Эммерих Е.А. - представитель Юдичев В.Н. по доверенности от 23.11.07 г., от ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» - представитель Иванова И.В. по доверенности от 17.06.2008 г., от Топчиева В.В. - представитель Иванова И.В. по доверенности от 30.01.2008 г., от УФРС по Самарской области - представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, заявление ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» о распределении судебных расходов по делу № А55-18258/2007 по иску Эммерих Е.А. к ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», Топчиеву В.В., третье лицо – УФРС по Самарской области о признании сделки недействительной, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008г. по делу по делу № А55-18258/2007 в удовлетворении иска Эммерих Е.А. к ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», Топчиеву В.В., третье лицо – УФРС по Самарской области о признании недействительной сделки по отчуждению нежилых помещений отказано. ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов по настоящему делу. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года в пользу ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» с Эммерих Е.А. взыскано 1900руб. судебных расходов. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 года отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2009 года и дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. В судебное заседание не явился представитель УФРС по Самарской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» и Топчиева В.В. просил удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме. Представитель Эммерих Е.А. просил оставить заявление без удовлетворения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает заявление ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2008г. по настоящему делу, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Эммерих Е.А. к ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» и Топчиеву В.В. о признании недействительной сделки по отчуждению нежилых помещений. Предметом рассмотрения являются требования ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» о взыскании расходов, связанных с участием представителя в суде кассационной инстанции. Интересы ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в судебном заседании от 04.08.2008г. представляла Иванова И.В.(т.2 л.д.20) на основании доверенности от 17.06.2008г. (т.2 л.д.29-32). В подтверждение расходов ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» представило счет на оплату проживания в ООО «Гостиница» от 04.08.2008г. на сумму 3800руб, авансовый отчет от 06.08.2008г., расходный кассовый ордер №340 от18.09.2008г. (т.2 л.д.41-42,46). В ответ на запрос суда ООО «Гостиница» подтвердило факт проживания Ивановой И.В. в двухместном номере (т.2 л.д.70). Принимая во внимание, что интересы ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» в арбитражном суде кассационной инстанции представляла только Иванова И.В., документов, свидетельствующих о стоимости одноместного номера, не представлено, удовлетворению подлежат расходы заявителя на проживание представителя в двухместном номере, сниженные в два раза. Доводы отзыва на заявление и апелляционной жалобы о несоразмерности заявленных расходов судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. Эммерих Е.А. не представлены документы, позволяющие определить среднюю стоимость проживания в одноместном гостиничном номере в г.Казани и соответственно установить завышенный характер произведенных ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» расходов в удовлетворенной части. Из представленных в суд апелляционной инстанции, не заверенных соответствующими организациями сведений, возможно сделать только предположительный вывод о различной стоимости проживания в одноместном однокомнатном гостиничном номере от 1300 до 2700руб. за 1 сутки проживания (средняя стоимость не будет превышать 2000руб.). Ссылки на Постановление Правительства РФ от 02.10.2002г. №729 несостоятельны, так как указанный акт определяет расходы бюджетных организаций, к которым ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» не относится. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично в размере 1900руб., составляющих половину стоимости проживания в двухместном гостиничном номере представителя ОАО «Волгаэнергопромстройпроект». Руководствуясь ст.ст. 106-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Эммерих Евгения Александровича в пользу ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» судебные расходы в сумме 1900руб. Исполнительный лист выдать. В остальной части требования ОАО «Волгаэнергопромстройпроект» о распределении судебных расходов оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ю. Каплин Судьи Т.А. Лукьянова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А55-17822/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|