Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А55-15014/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2009 года.                                                                                    Дело № А55-15014/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от ООО «Торговый дом «Абрау-Дюрсо» – представитель не явился, извещен.

от ООО «Винзавод «Тольяттинский» - представитель Ена Л.В. по доверенности от 22.10.2008 г.

от ООО «Крепкая компания» - представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Абрау-Дюрсо» на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года (судья В.А. Чайников) по делу № А55-15014/2008 по иску ООО «Винзавод «Тольяттинский» к ООО «Торговый дом «Абрау-Дюрсо», третье лицо – ООО «Крепкая компания» о взыскании 76 725 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винзавод «Тольяттинский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Торговый дом «Абрау-Дюрсо», третье лицо – ООО «Крепкая компания» о взыскании 76 725 руб. 90 коп.

Решением решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Торговый дом «Абрау-Дюрсо», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Торговый дом «Абрау-Дюрсо», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Винзавод «Тольяттинский» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исковые требования ООО «Винзавод «Тольяттинский» рассмотрены в судебном заседании 19.02.2009г. без участия представителей ответчика ООО «Торговый дом «Абрау-Дюрсо» и третьего лица ООО «Крепкая компания».

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.02.2009г., третьего лица - ООО «Крепкая компания».

В соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

При этом надлежащим извещением считается, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Телеграмма с информацией об объявлении перерыва в судебном заседании направлена  в адрес ООО «Крепкая компания» 20.02.2009г. (л.д.136-137) о месте и времени судебного заседания соответственно после перерыва, объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ с 19.02.2009 до 26.02.2009. (л.д. 137).

В случае отсутствия информации о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, суд должен был отложить рассмотрение дела. Последующее телеграфное уведомление об объявленном в судебном заседании перерыве не является свидетельством надлежащего извещения данного лица о назначенном и проводимом судебном заседании.

Исходя из п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Таким образом, суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года в связи с нарушением процессуальных норм и, в соответствии с ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  подлежат распределению при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2009 года по делу № А55-15014/2008.

Назначить дело к рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции в судебном заседании арбитражного суда на 28 мая 2009 года в 12 часов 15 минут (время местное) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 7, этаж № 3, тел. [phone].

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова