Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А55-20589/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 мая  2009 года.                                                                          Дело № А55-20589/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ЗАО «ОТЭКО», г.Москва, - представитель Прогоннова Е.А. по доверенности №16 от 29.12.2008, представитель Моисеев А.Ю. по доверенности №206 от 15.12.2008,

-от ОАО «Российские железные дороги» - представитель Филатова Т.В. по доверенности №НЮ-46/86 от 13.03.2009.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ЗАО «Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания», г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2009 года (судья Ястремский Л.Л.)

по делу №А55-20589/2008

по иску ЗАО «Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания», г. Москва,

к ОАО «Российские железные дороги», г. Москва,

о взыскании 31 080 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОТЭКО" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым требованиепм о взыскании с открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" 31 080 руб. 94 коп неосновательно списанных средств с лицевого счета ТехПД в качестве платы за простой вагонов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2009года  отказано в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «ОТЭКО» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что судом неправильно определена правовая природа договора №985 от 01.012007года, как договора перевозки. Считает заключенный договор договором возмездного оказания услуг, на который не распространяется требования статьи 797 ГК РФ и статьи 125 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В суде апелляционной инстанции представители ЗАО «Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания», г. Москва, апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ЗАО «ОТЭКО» (Клиент) 01.01.2007года заключен договор №985 на расчеты за перевозку грузов.

Согласно пункту 1.1. договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с расчетами за перевозку грузов в собственном подвижном составе, а также перевозок лома черных металлов, образующегося после ремонта собственных цистерн ЗАО «Русский мир», ЗАО «СФАТ», в подвижном составе ОАО «РЖД», перевозка собственного подвижного состава со станций, входящих в компетенцию Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД»,оплата за которые производится Клиентом.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок расчетов и платы за перевозку грузов:

-за перевозки в прямом, прямом-смешанном и непрямом смешанном сообщениях, а также за дополнительные сборы- на расчетный счет ОАО «РЖД-Самарский ТехПД Куйбышевской железной дороги

В период апреля 2007года на основании ведомостей подачи и уборки вагонов железная дорога списала с лицевого счета истца плату за простой вагонов на путях общего пользования

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на необоснованное списание ответчиком с лицевого счета истца денежных средств на сумму 27 396,06 руб.  в качестве платы за простой вагонов на путях общего пользования.

Денежные  средства были списаны по следующим счетам-фактурам:

№ 0090032200000133/0000051542 от 10 апреля 2007 г. на сумму 24 739,41 руб.;

№  0090032200000133/0000054534 от 15 апреля 2007 г. на сумму 2 405,31руб.;

№ 0090032200000133/0000057580 от 20 апреля 2007 г. на сумму 150,80 руб.;

№ 0090032200000133/0000064098 от 30 апреля 2007 г. на сумму 100,54 руб.

Факт списания  подтвержден реестром  движения средств  на лицевом счете плательщика.

Отношения, возникшие между сторонами при осуществлении перевозки грузов железнодорожным транспортом, урегулированы положениями главы 40 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, право на списание денежных средств с лицевого счета истца, открытого в ТехПД, регламентировано договором на открытие счета.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 125 Устава железнодорожного транспорта иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта" годичный срок исковой давности по требованию о взыскании с перевозчика суммы, перечисленной на лицевой счет ТехПД, либо по требованию об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД, должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на его лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

В данном случае таким событием следует считать факт составления и выдачи клиенту перевозчиком перечней железнодорожных документов и счетов-фактур.

Так как сумма  платы за простой вагонов была списана с лицевого счета истца в ТехПД в период апреля 2007года, а с иском последний обратился в октябре 2008года, суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 797 ГК РФ, статьи 125 Устава железнодорожного транспорта РФ и в соответствии с заявлением ответчика обоснованно применил исковую давность , истечение срока которой, согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод заявителя жалобы направлен на переоценку обстоятельств, правомерно установленных судом первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2009 года  по делу №А55-20589/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова