Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2009 по делу n А65-26833/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 мая 2009 г.                                                                                          Дело №А65-26833/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Г.С., г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 года по делу № А65-26833/2008 (судья: Салимзянов И.Ш.) по иску индивидуального предпринимателя Мамедова Г.С., г. Набережные Челны, к Казне муниципального образования «Город Набережные Челны», г. Набережные Челны, о взыскании 204.424.752 рублей упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мамедов Г.С. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Казне муниципального образования «Город Набережные Челны» о взыскании 204424752 рублей упущенной выгоды, причинённой незаконными действиями руководства города, в виде невыдачи разрешения на строительство.

Определением суда от 22.12.2008 года по делу № А65-26833/2008-СГ3-25 Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 года в иске индивидуальному предпринимателю Мамедову Г.С. отказано.

Не согласившись с принятым  решением суда, индивидуальный предприниматель Мамедов Г.С. обратился в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда со стороны индивидуального предпринимателя Мамедова Г.С., г. Набережные Челны, почтой поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Казна муниципального образования «Город Набережные Челны», Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений по ходатайству об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу не заявили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и возможен при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, он подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу и отмену ранее состоявшихся судебных актов.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 года по делу № А65-26833/2008 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по исковому заявлению в сумме 50.000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Мамедову Г.С из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мамедова Г.С., г. Набережные Челны, от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 года по делу № А65-26833/2008.

            Производство по делу № А65-26833/2008 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Мамедову Г.С., г. Набережные Челны,  справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по исковому заявлению, перечисленной по квитанции от 07.11.2008 года в сумме 50.000 руб. 00 коп., и по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции от 06.04.2009 года в сумме 50 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова