Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А55-696/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 мая 2009 г.                                                                                 Дело № А55-696/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой Г.В.,

с участием:

от истца – до перерыва – представитель Гуляева И.Н., доверенность от 10.03.2009 г., после перерыва – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2009 г. в зале №3 помещения суда 

апелляционную  жалобу ООО «Продукт 2007»

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2009 года по делу №А55-696/2009, судья Разумов Ю.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжский торговый дом», Саратовская область, г. Энгельс, пос. Керамический,

к обществу с ограниченной ответственностью «Продукт 2007», г. Самара,

о взыскании задолженности по договору поставки №122 от 01.08.2008 г. на сумму 285.888 руб. 70 коп.,

установил:

ООО «Приволжский ТД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Продукт 2007» о взыскании долга по договору поставки №122 от 1.08.2008 г. на сумму 285.888 руб. 70 коп.

В обоснование своего требования истец указал, что по данному договору в период с 1.09.2008 г. по 15.12.2008 г. истец поставил в адрес ответчика по 697 товарным накладным товар на сумму 375.376 руб., ответчиком товар был оплачен лишь частично на сумму179.755руб. 30 коп.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 15, 309, 310, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2009 года иск удовлетворен, с ООО «Продукт 2007» в пользу ООО «Приволжский торговый дом» взыскана сумма основного долга 285.888 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине в размере 7217 руб. 77 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением ООО «Продукт 2007» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске истцу отказать.

В обоснование своей просьбы ответчик в жалобе указывает, что по поставленному товару ответчик товар оплачивал, в накладных, представленных истцом в материалы дела подписи поставлены не сотрудниками ответчика, при этом товар по этим накладным не поставлялся и ООО «Продукт 2007» не поступал. Акт сверки не соответствует действительности и не является доказательством существования долга, если это не подтверждено первичной документацией.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.   

В судебном заседании представитель истца Гуляева И.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывает, что истцом представлены суду необходимые доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности перед истцом. В связи с возражениями ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, представителем суду апелляционной инстанции дополнительно представлены 90 товарных накладных на поставку молочной продукции от истца к ответчику за август 2008 года. Ранее указанные накладные суду не представлялись, поскольку истец полагал, что для рассмотрения дела было достаточно акта сверки, зафиксировавшего задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2008 г. Кроме того, истцом представлено платежное поручение от 13.01.2009 г., в соответствии с которым в оплату по договору поставки от 1.08.2008 г. ООО «Продукт-2007» оплатило ООО «Поволжский ТД» 100.000 руб. В связи с этим представитель истца заявила ходатайство о частичном отказе от иска – на сумму 100.000 руб.

Судом апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к делу указанных доказательств в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены, истцу было предложено представить уточненный расчет исковых требований.

В судебном заседании 12 мая 2009 года был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 18 мая 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва через канцелярию от истца в суд поступил уточненный расчет задолженности, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика по 787 товарным накладным за период с 15.08.2008 г. по 29.11.2008 г. (включительно) была поставлена продукция на сумму 513.599 руб. 50 коп., часть товара, на сумму 48.060 руб. 50 коп. была возвращена ответчиком истцу. Таким образом, оплате ответчиком подлежала сумма 465.539 руб. Истцом подтверждается оплата ответчиком суммы поставки частично -  на сумму 279.755 руб. 30 коп., остаток задолженности – 185.783 руб. 70 коп.

В судебном заседании 18 мая 2009 года был объявлен перерыв до 17 часов 10 минут 19 мая 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

В соответствии с договором поставки от 1.08.2008 г. ООО «Поволжский ТД» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить ООО «Продукт 2007» (покупатель) товар в соответствии с согласованной спецификацией. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления  после получения покупателем счета-фактуры.

В доказательство исполнения требований договора о поставке товара, истцом в материалы дела представлены товарные накладные в количестве 787 шт., подписанные от имени получателя его уполномоченными работниками и заверенные специальной печатью ответчика для документов и накладных.

16.12.2008 г. истец направил ответчику претензию (исх.№12) с требованием о погашении задолженности по договору поставки №122 от 1.08.2008 г. в размере 289.067 руб. 70 коп.

В доказательство оплаты ответчиком полученного товара истцом в дело представлены:

- приходный кассовый ордер от 9.09.2008 г. на сумму 660 руб.;

- платежное поручение от 2.10.2008 г. на сумму 47.899 руб.;

- платежное поручение от 9.10.2008 г. на сумму 15.413 руб.;

- платежное поручение от 13.10.2008 г. на сумму 11.900 руб.;

- платежное поручение от 31.10.2008 г. на сумму 32.000 руб.;

- платежное поручение от 10.11.2008 г. на сумму 32.000 руб.;

- платежное поручение от 14.11.2008 г. на сумму 39.883 руб. 30 коп.;

- платежное поручение от 13.01.2009 г. на сумму 100.000 руб. – всего на сумму 279.755руб. 30 коп.

Из акта сверки (по состоянию на 31.08.2008 г.) следует, что задолженность ООО «Продукт 2007» перед истцом составляет 131.285 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду представлено не было.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Истцом представленными доказательствами доказана поставка продукции истцу в соответствии с заключенным договором на сумму 513.599 руб. 50 коп., часть товара на сумму 48.060 руб. 50 коп. ответчиком истцу была возвращена, ответчиком оплачена поставка на сумму 279.755руб. 30 коп., оставшаяся сумма задолженности - 185.783 руб. 70 коп. Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца ничем не опровергнуты.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность по оплате поставленной продукции возлагается на ответчика в соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, судом на ответчика обоснованно возложена обязанность по оплате поставленного и ранее не оплаченного товара.

В тоже время решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила о частичном отказе от иска на сумму 100.000 руб. – в связи с оплатой ответчиком указанной суммы платежным поручением от 13.01.2009 г.

В соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме того, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уточнению с учетом представленного истцом суду апелляционной инстанции расчета.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2009 года, принятое по делу № А55-696/2009 изменить.

Принять заявленный истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский торговый дом» частичный отказ от иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100.000 руб.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский торговый дом» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.524 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению №39 от 13.01.2009 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукт 2007», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский торговый дом», Саратовская область, г. Энгельс, пос. Керамический основной долг в сумме 185.783 руб. 70 коп. и государственную пошлину в сумме 4690 руб. 45 коп.

В остальной части исковое требование истца оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Продукт 2007» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  В.А.Морозов