Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А65-26974/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

22 мая  2009 года                                                                                    Дело № А65-26974/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», г. Казань, Республика Татарстан, – представитель не явился, извещен;

от ответчика открытого акционерного  общества   «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань, Республика Татарстан в лице его филиала в г. Чистополе,  - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу открытого акционерного  общества   «Национальная страховая компания Татарстан», г. Казань, Республика Татарстан в лице его филиала в г. Чистополе,

на  решение Арбитражного суда   Республики Татарстан от 24 марта 2009 г.

по делу  № А65- 26974/2008  (судья Юшков А.Ю.)

по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному  обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань, Республика Татарстан в лице его филиала в г. Чистополе,  о взыскании. страхового возмещения  в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое  акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», г. Казань, Республика Татарстан  (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному  обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань, Республика Татарстан в лице его филиала в г. Чистополе (далее – ответчик),    о взыскании страхового возмещения  в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда   Республики Татарстан от  24 марта 2009 г иск  удовлетворен.     С  ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере  100.000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом  норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих для дела.

Стороны по делу в судебное заседание не явились,  о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда   Республики Татарстан от 24 марта 2009 г. по делу  № А65- 26974/2008  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дел и установлено судом первой инстанции, 28 марта  2007г. между  Исмагиловым Э.Р. (страхователем) и  ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (страховщиком) заключен договор   страхования, что подтверждается полисом страхования серии НСБ №3300427.

Объектом страхования по договору являются имущественные интересы, связанные со снижением (временным или постоянным) доходам и (или) дополнительным расходам  в связи с травматическим повреждением, временной нетрудоспособностью (временным расстройством здоровья), инвалидностью или смертью застрахованного вследствие несчастного случая.

Выгодоприобретателем по данному договору является  ОАО «АК БАРС» БАНК, в связи с заключением со  страхователем  указанным банком кредитного договора №91/0288-07 от 28 марта 2007г.

Срок действия договора  определен периодом с 29 марта 2007г. по 28 марта 2012 г.

Факт оплаты страховой премии сторонами по делу не оспаривается.

Исмагилов Э.Р. 19 июля 2008г. умер.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа №238 от 20 июля 2008г. смерть Исмагилова Э.Р. наступила в результате механической аспириационной асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкостью - утопление в воде.

Отказ  страховщика  выгодоприобретателю в  выплате страхового возмещения послужил основанием к предъявлению данного иска.

Арбитражный суд Ульяновской области правомерно  признал отказ в выплате страхового возмещения незаконным по следующим основаниям.

            Согласно пункту 3.8.Правил страхования от несчастных случаев и болезней  ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» совершившиеся событие не признается страховым случаем, если оно произошло вследствие алкогольного опьянения или отравления застрахованного, либо токсического или наркотического опьянения застрахованного, в результате добровольного применения им без предписания врача.

            Такое основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы  статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

          В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее указанному положению Гражданского кодекса Российской Федерации.

            При таких обстоятельствах вывод суда первой  инстанции о законности и обоснованности заявленных требований является правильным. Размер иска документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 24 марта 2009 г. по делу  № А65-26974/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного  общества   «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань, Республика Татарстан в лице его филиала в г. Чистополе,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова