Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А65-23837/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2009 года                                                                                    Дело №  А65-23837/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

Судей: Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Стрюковой Г.А.

с участием: от  истца  Воронежской региональной общественной  организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж,– представитель не явился, извещен;

от ответчиков открытого акционерного общества "Зеленодольск-Водоканал", г. Зеленодольск, Республика Татарстан,  - представитель Тищенко О.В., доверенность № 12 от 01 апреля 2009 г.;

индивидуальный  предприниматель Семенов Е.И., г. Казань, Республика Татарстан, - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  26 мая 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов  «Импульс», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17 марта 2009 г. по делу № 65-23837/2008  (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску Воронежской региональной общественной  организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж, к открытому акционерному обществу "Зеленодольск-Водоканал", г.Зеленодольск, Республика Татарстан,  индивидуальному предпринимателю Семенову Е.И., г. Казань, Республика Татарстан,   о понуждении  к заключению договоров купли-продажи в отношении имущества, указанного в объявлении о торгах №7684, опубликованном в Российской газете от 01.03.2008 года по лоту № 1, и взыскании  в субсидиарном порядке 229297 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс", г. Воронеж (далее – истец),  обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Зеленодольск-Водоканал", г.Зеленодольск, индивидуальному предпринимателю Семенову Е.И., г.Казань (далее – ответчики), о понуждении к заключению договоров купли-продажи в отношении имущества, указанного в объявлении о торгах №7684, опубликованном в Российской газете от 01.03.2008 года по лоту № 1, взыскании с ответчиков в субсидиарном порядке 229297 рублей убытков, возникших в связи с уклонением  от заключения договора купли-продажи по результатам торгов.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17 марта 2009 г. В удовлетворении иска отказано.

При принятии  решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом  не представлено доказательств совершения противоправных действий ответчиками и  не доказан факт причинения ему убытков и их размер.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом  норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Зеленодольск-Водоканал" возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее и просил оставить обжалуемое решение без  изменения.

Заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя  ответчика, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2009 г. по делу № 65-23837/2008  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2006 года  в отношении ОАО "Зеленодольск-Водоканал", введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен  Семёнов Е.И..           В соответствии с протоколом собрания кредиторов ОАО "Зеленодольск-Водоканал" от 20 октября 2006 года определён порядок, сроки и условия продажи имущества предприятия в форме торгов в виде конкурса, а также создана конкурсная комиссия с участием представителя администрации города.

Согласно пункту 5 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  порядок и условия проведения торгов определяются собранием кредиторов или комитетом кредиторов

Собранием кредиторов ОАО «Зеленодольск-Водоканал» от 30 мая 2008 года принято решение  о продаже имущества предприятия с торгов в форме конкурса путём публичного предложения.

Пунктом 4 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, продаются путём проведения торгов в форме конкурса. Условия проведения такого конкурса определяются собранием  кредиторов (комитетом кредиторов) по предложению органа местного самоуправления.

На основании вышеуказанной  нормы  для участия в конкурсе  предусмотрено определенное требование- регистрация претендента на территории Республики Татарстан.             Как установил суд первой инстанции, в период с 01 марта 2008 года по 17 апреля 2008 года  назначены торги по реализации имущества ОАО «Зеленодольск-Водоканал».

Соответствующие сведения  опубликованы в Российской газете № 45(4602) от 01 марта 2008 года и Зеленодольской правде №16(13245) от 14 марта 2008 года.             В марте 2008 года от ВРООИ «Импульс», расположенной в Воронежской области поступила заявка на участие в торгах.

Прошедшие с 01 марта  по 17 апреля 2008 года торги  признаны не состоявшимися.             Протоколом собрания кредиторов ОАО «Зеленодольск-Водоканал» от 30 мая 2008 года принято решение о продаже  имущества предприятия  на торгах в форме конкурса путём публичного предложения.

В «Российской газете» № 139 (4696) от 01 июля 2008 года опубликовано  сообщение о продаже предприятия, в котором содержалась информация о форме поведения торгов (конкурс) и форме подачи предложения о цене, сроке (с 01  по 30 июля 2008 года), времени и месте подачи заявок и предложений, порядок оформления участия в торгах,   указано, что во время проведения торгов производится вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе, подведение итогов торгов конкурса в соответствие с требованиями и условиями в конкурсной документации,  порядок и срок заключения договора купли-продажи.

Соответствующая заявка ВРООИ «Импульс» на участие в конкурсе не поступала.             Решением конкурсной комиссии по реализации имущества с торгов в форме конкурса путем публичного предложения от 28 июля 2008 г. победителем конкурса признано ОАО «Водоканалсервис», с которым заключен договор купли-продажи.             В Российской газете №188 (4745) от 5 сентября 2008г. конкурсным управляющим  опубликовано сообщение о состоявшихся торгах и победителе.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законодательными актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно указал на то, что  истец  обратился с требованием о признании его лицом выигравшим торги.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в торгах, прошедших с 01 по 30 июля 2008 года,  истец  участие не принимал.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах истец не доказал, что он является заинтересованным лицом, участником торгов, лицом, которому было отказано в участии в торгах, лицом, чьи права были нарушены в результате проведения данных торгов  и основания для понуждения ОАО «Зеленодольск-Водоканал» заключить договор купли-продажи при условии, что торги признаны несостоявшимися, отсутствуют.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Исследовав материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не доказал совершение противоправных действий ответчиками и  не доказал факта причинения ему убытков и их размер.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований  у суда первой  инстанции не имелось.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17 марта 2009 г. по делу № А65-23837/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной  организации инвалидов «Импульс»,– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

Т.А. Лукьянова