Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А65-7296/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

26 мая 2009 года                                                                                      Дело № А65-7296/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановлдения объявлена 19 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

Судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Стрюковой Г.А.

с участием:

от  истца открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от ответчика ФНС России в лице  Инспекции ФНС по Кировскому району г. Казани – представитель не явился, извещен;

третьи лица:

Плаксин А.В., Шерматов А.У., Малков А.А, Ибятова М.А., Сергеева И.В.,  Талызина Ю.В., Файзуллина Е.А., Мирзиева Б.А.,  Иевлеева В.П.,  Каисиди А.Р., Ваняшин В.М. –  не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании  19 мая 2009 г., в помещении суда, в зале № 7, дело №  А65-7296/2008  по иску  открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», г. Казань, Республика Татарстан,

к ФНС России в лице Инспекции ФНС по Кировскому району г. Казани, с участием третьих лиц:  Плаксина А.В., Шерматова А.У., Малкова А.А, Ибятовой М.А. , Сергеевой И.В.,  Талызиной Ю.В., Файзуллиной Е.А., Мирзиевой Б.А.,  Иевлеевой В.П.,  Каисиди А.Р., Ваняшина  В.М.,  о взыскании неосновательного обогащения в размере 8198.69руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось   в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к  Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, Министерству финансов Республики Татарстан, г. Казань, к муниципальному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании неосновательного обогащения в размере 8198.69 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2008 г.  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2008 г. вышеуказанное решение отменено, дело №А65-7296/2008 назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены Плаксин А.В., Ваняшин В.М., Шерматов А.У., Малков А.А., Ибятова М.А., Сергеева И.В., Талызина Ю.В., Файзуллина Е.А., Мирзиева Б.А., Иевлеева В.П.,  Каисиди А.Р. и  ФНС России в лице Инспекции ФНС по Кировскому району г. Казани.           

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. в удовлетворении иска открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от  13 марта 2009 г. вышеуказанное  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта   дело №  А65-7296/2008 принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на  23 апреля 2008 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. удовлетворено ходатайство  истца о замене  ответчиков.  Министерство финансов  Российской Федерации, г. Москва, Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, и муниципальное учреждение «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань, заменены  на ответчика - ФНС России в лице Инспекции ФНС по Кировскому району г. Казани.

В судебное заседание  лица, участвующие в деле не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит  в удовлетворении требований истца отказать по основаниям в нем  изложенным.

В соответствии с частями  3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы искового заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно положениям пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчетах платежными поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или в устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 2 данной нормы материального права предусмотрено, что правила установленные настоящим параграфом применяются к отношениям, связанным с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами, или не вытекает из существа этих отношений.

Согласно материалам дела, истцом  09 января 2008г.  по поручениям физических лиц, при отсутствии у них счета в Банке, произведено перечисление налоговых платежей данных физических лиц в соответствующий бюджет.

Впоследствии в результате технического сбоя программы банка 11 января 2008г. повторно ошибочно перечислены те же суммы, что подтверждается платежными поручениями с тем же номерами (дата списания) и выпиской со счета банка от 11 января 2008г.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку при перечислении спорных сумм истец не являлся ни налогоплательщиком (плательщиком) сборов ни налоговым агентом по отношению к гражданам и федеральному органу исполнительной власти по контролю и надзору в области налогов и сборов, Банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю вправе истребовать их от последнего, как неосновательно приобретенное имущество.

Фактическим получателем денежных средств, согласно представленным платежным поручениям является налоговый орган, который в силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации как орган государственной власти в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов является надлежащим ответчиком по данному делу.

Спорные суммы являются неосновательным обогащением соответствующих публично-правовых образований.

В соответствии с приказом  Министерства финансов Российской Федерации от 05 декабря 2008г. №ММ-3-1/64@ территориальные органы ФНС как администраторы принимают решение о возврате излишне уплаченных средств, уплате процентов при несвоевременном их возврате и представляют в орган Федерального казначейства платежные документы для возврата неосновательно полученных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате  ошибочно перечисленных  налоговых платежей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с подачей иска в сумме 500 руб., а также расходы, связанные с подачей апелляционной и кассационной жалоб в  размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», г. Казань, Республика Татарстан удовлетворить.

Взыскать с  ФНС России в лице  Инспекции ФНС по Кировскому району г. Казани,  в пользу  открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», г. Казань, Республика Татарстан денежные средства в размере 8198.69руб. и судебные расходы в размере 2500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова