Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А55-5699/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2009 года                                                             Дело № А55-5699/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Напреенко И.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2009 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НИЛЬС-СОЮЗ», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2009 года о возвращении искового заявления по делу №А55-5699/2009 (судья Бунеев Д.М.),

по иску закрытого акционерного общества «НИЛЬС-СОЮЗ», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара,

о взыскании 92 542 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «НИЛЬС-СОЮЗ», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара, о взыскании суммы задолженности в размере 81 905 руб. 33 коп., неустойки в размере 10 636 руб. 82 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 276 руб. 26 коп.  Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда №1413 от 07.05.2008г.; №0643 от 21.07.2008г.; №2812с от 06.11.2008г.; №1408/247 от 14.11.2007г

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2009 года заявление ЗАО «НИЛЬС-СОЮЗ», г. Самара, и приложенные к нему документы возвращены заявителю. Государственная пошлина по иску в сумме 3 276 руб. 26 возвращена истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2009 года отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для принятия к производству. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, поскольку в исковом заявлении соединены требования, связанные между собой по представленным доказательствам; сторонами в спорных договорах являются одни и те же лица; предъявленные требования связаны между собой и рассмотрение их одновременно будет целесообразным. Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает определение суда о возвращении искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, если они связанны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В частности, возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, связанным по основаниям возникновения, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров.

Заявленные истцом требования связаны между собой по основаниям возникновения, что не было учтено судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда о возвращении искового заявления, принято с нарушением норм процессуального права, что в силу  ч. 3 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса является основанием для его отмены с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2009 года по делу №А55-5699/2009 отменить и направить вопрос  о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                       Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина