Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А55-13804/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 мая 2009 года                                                                      Дело № А55-13804/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Напреенко И.В.,

с участием:

от истца – Шереметьева И.Н., доверенность от 10.09.2008г.; директор Березин А.В., Протокол №3 от 14.08.2008г.,

от ответчика – Денисов А.Н., доверенность №19 от 13.02.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2009 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тольяттиазот»,  г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2009 года по делу № А55-13804/2008 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС», г. Тольятти, Самарская область, к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот»,  г. Тольятти, Самарская область, о взыскании задолженности в размере 13 263 258 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 741 092 руб. 43 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества «Тольяттиазот»,  г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС», г. Тольятти, Самарская область, о взыскании задолженности в размере 10 614 288 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 961 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» (далее - ООО «ЭКСА ПЛЮС»  г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее - ОАО «Тольяттиазот», ответчик),  г. Тольятти, Самарская область, о взыскании задолженности за выполненные работы по дополнительным соглашениям к договору подряда № 04-04/26-1210 Т-04 от 26.04.2004  в размере 19 683 870 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 207 руб. 60 коп.

Заявление истца об изменении размера исковых требований в части взыскания  основного долга 13 263 258 руб. 23 коп. и  415 569 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2008 года принято встречное исковое заявление      открытого акционерного общества «Тольяттиазот» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» задолженности в размере 10 614 288 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 961 руб. 27 коп.

Встречные исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате товара – строительных материалов, поставленного по заявкам ООО «ЭКСА ПЛЮС» в период с 27.09.2006 по 06.07.2007, и товара, поставленного на основании договора поставки №1084 Т-07 от 09.09.2007

Увеличение размера встречных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 251 864 руб. 46 коп. принято судом первой инстанции порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2009 года иск общества с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Тольяттиазот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» взыскано 13 668 524 руб. 45 коп. (в том числе 13 263 258,23 рублей. руб. основного долга и 405 266 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), а также 79 833 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

Иск открытого акционерного общества «Тольяттиазот» удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» в пользу открытого акционерного общества «Тольяттиазот» взыскано 10 860 155 руб. 86 коп. (в том числе 10 614 288 руб. 17 коп. основного долга и 245 867 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), а также 65 794 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказать.

В результате зачета  с открытого акционерного общества «Тольяттиазот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» взыскано 2 822 408 руб. 12 коп. основного долга.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 105 руб. 87 коп. С открытого акционерного общества «Тольяттиазот» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в размере 899 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2009 года в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 266, 22 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель сослался на то, что судом неправильно определен момент нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ с 17.07.2008. В процессе исполнения договора истец систематически нарушал обязательства по своевременному направлению ответчику платежных документов, поэтому в силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не считается просрочившим. По мнению заявителя, при отсутствии просрочки ответчика, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2008 по 14.11.2008 является незаконным и необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения.

Представителем ответчика в суд апелляционной инстанции представлены письменные пояснения, в которых указано, что судом не выяснены существенные обстоятельства, касающиеся момента возникновения обязанности по окончательному расчету по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку стороны не заявили возражений.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 26.04.2004 между ОАО «Тольяттиазот» (заказчиком)  и ООО «ЭКСА ПЛЮС» (подрядчиком) был заключен договор  подряда №  04-04/26-1210  Т-04, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту трубопроводов ХППВ диаметром 160 мм от ПГ-8 до ПГ-23. Заказчик обязался принять и оплатить работы (т.1, л.д. 44-50).

30.01.2007 между сторонами подписано Дополнительное  соглашение  №  10  к договору подряда №  04-04/26-1210  Т-04, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по ремонту трубопроводов цеха № 56 № 56 ОАО «Тольяттиазот», и сдать в эксплуатацию следующих объектов ремонта: хозяйственно-противопожарный водопровод; питьевой водопровод. Полная стоимость работ с учетом НДС18% согласована в 8 722 343 руб. 47 коп. Срок выполнения работ по объектам: февраль - июнь 2007 года.(т.1, л.д. 53-54).

Истец выполнил работы, обусловленные дополнительным соглашением № 10, в подтверждение чему представлены акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний на общую сумму 8 813 843 руб. 81 коп. (т.1, л.д. 55-73).

20.04.2007 между сторонами подписано   Дополнительное соглашение № 11 к договору подряда № 04-04/26-1210 Т-04, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по ремонту трубопроводов цеха № 56 ОАО «Тольяттиазот», в том числе сдачу в эксплуатацию следующих объектов ремонта: хозяйственно-пожарного В-2 и питьевого В-1 водопровода цеха № 56 - на основании акта комиссии от 05.03.2007 и дефектной ведомости 04-07/В-1,2. Стоимость  работ  определена  на  основании  утвержденных  заказчиком  ресурсных смет.  Предварительная стоимость работ с учетом НДС18% согласована 497 198 руб. 69 коп.  Срок выполнения работ по всем объектам: апрель - июнь 2007 года (т.1, л.д. 74-77).

Истец выполнил работы, обусловленные дополнительным соглашением № 11, в подтверждение чему представлены акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний на общую сумму 411 665 руб. 32 коп.  (т.1, л.д. 80-83).

06.03.2007 между сторонами подписано  Дополнительное соглашение № 12 к договору подряда № 04-04/26-1210 Т-04, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался смонтировать и сдать в эксплуатацию наружные водопроводы КФК-85 ОАО «Тольяттиазот».   Стоимость работ определена на основании утвержденных заказчиком ресурсных смет. Ориентировочная стоимость работ с учетом НДС18% составляет 9 399 618 руб. 54 коп.  Срок выполнения работ по всем объектам: март - октябрь 2007 года (т.1, л.д. 84 -86).

Работы, обусловленные дополнительным соглашением № 12,  истец выполнил, что подтверждено актами о приемке выполненных работ на общую сумму 7 379 713 руб. 57 коп. (т.1, л.д. 88-132).

30.03.2007 межу сторонами подписано Дополнительное  соглашение  №   13  к договору подряда №  04-04/26-1210  Т-04, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по строительству наружных трубопроводов на объекте «Установка разделения воздуха ОАО «Тольяттиазот»», в том числе монтаж и сдачу в эксплуатацию. Стоимость работ  определена на основании утвержденных  заказчиком  ресурсных  смет. Ориентировочная стоимость работ с учетом НДС18% составляет 503 066 руб. 85 коп.  Срок выполнения работ по всем объектам: апрель - октябрь 2007 года (т.1, л.д. 133-134).

Истец выполнил работы, обусловленные дополнительным соглашением № 13, в подтверждение чему представлены акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний на общую сумму 493 523 руб. 02 коп.  (т.1, л.д. 136-150).

29.05.2007 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 15 к договору подряда № 04-04/26-1210 Т-04, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы монтаж и сдачу в эксплуатацию следующих объектов строительства: хозяйственно-противопожарный водопровод В-1; бытовая канализация  К-1; производственно-дождевая канализация К-2;горячее водоснабжение ТЗ; отопление. Стоимость  работ определена на основании утвержденных заказчиком ресурсных  смет. Ориентировочная стоимость работ с учетом НДС18% составляет 958 059 руб. 55 коп.  Срок выполнения работ по всем объектам: май - декабрь 2007 года (т.1, л.д. 1-2).

Истец выполнил работы, обусловленные дополнительным соглашением № 15, в подтверждение чему представлены акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний на общую сумму 558 750 руб. 17 коп. (т.2, л.д. 3-16)

21.06.2007  между сторонами подписано   Дополнительное соглашение № 16 к договору подряда № 04-04/26-1210 Т-04, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался смонтировать и сдать в эксплуатацию следующие объектов строительства: камеры К-1111, К-1115,К-1207; общестроительные работы в части АСЗ; напорный трубопровод охлажденной оборотной воды-15; напорный трубопровод горячей оборотной воды-16; канализация производственных стоков с органическими загрязнениями-5;демонтажные работы; хозяйственно-противопожарный водопровод; речной водопровод; бытовая канализация; производственно-дождевая канализация; демонтажные работы; камера К-1117. Стоимость работ  определена на основании  утвержденных  заказчиком ресурсных  смет. Ориентировочная стоимость работ с учетом НДС18% составляет 6 879 195 руб. 71 коп. Срок выполнения работ по всем объектам: июнь - март 2008 года (т.2, л.д.17-19).

Истец выполнил работы, обусловленные дополнительным соглашением № 16, в подтверждение чему представлены акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний на общую сумму 2 026 374 руб. 25 коп. (т.2, л.д. 20-32).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что подрядчик выполнил работы, а заказчик принял результат этих работ. Данный факт подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных заказчиком без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

26.06.2008 истец направил ответчику претензию об оплате выполненных работ в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 02.07.2008 (т.1, л.д.39-43).

Поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными