Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А65-26041/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 июня 2009 года                                                                              Дело №А65-26041/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Буинская ПМК «Мелиорация», г. Буинск,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года  по делу

№ А65-26041/2008 (судья Исхакова М.А.)

по иску открытого акционерного общества «Буинская ПМК «Мелиорация», г. Буинск,

к Садыкову Зофяру Фатыховичу, г.Буинск,

с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис», г. Буинск,

о взыскании 5 513 255 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Буинская ПМК «Мелиорация», г. Буинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Садыкову Зофяру Фатыховичу, г. Буинск, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гидросервис», г. Буинск, о взыскании 5 513 255 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

Садыков З. Ф., г. Буинск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на апелляционную жалобу.

ООО «Гидросервис», г. Буинск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года  по делу

№ А65-26041/2008 в связи со следующим.

Предметом заявленных исковых требований является привлечение бывшего генерального директора ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» Садыкова З.Ф. к субсидиарной ответственности по долгам указанного общества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2003г. по делу №А65-8887/2003 ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование иска указано, что непосредственно перед возбуждением в отношении  ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» дела о банкротстве ответчик от имени общества заключил несколько сделок по продаже ООО «Гидросервис» имущества должника.

По мнению истца действия Садыкова З.Ф. по продаже ликвидного имущества ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» по заниженной стоимости непосредственно привело к прекращению деятельности данного общества и последующему банкротству.

Из материалов дела следует, что договоры купли-продажи автотранспортной техники от 23.04.2003 г., 25.04.2003 г. и объектов недвижимости от 05.05.2003 г. являлись возмездными.

Реализуя имущество ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» намеревалось получить денежные средства.

Документы, свидетельствующие о продаже имущества ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» по заниженной стоимости, не представлены.

Факт продажи имущества должника сам по себе не является безусловным доказательством доведения общества до состояния неплатежеспособности.

Указанные договоры купли-продажи имущества  ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» недействительными в установленном законом порядке признаны не были.

В период процедуры наблюдения в отношении ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» временным управляющим Хайруллиным Р.Б.  проводился анализ финансового состояния хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

Согласно данному анализу (т.2 л.д.8-22) за период с 01.04.2001г. по 01.10.2003г. коэффициент текущей ликвидности составил ниже нормального уровня, текущая платежеспособность снизилась с 34 до 26. Остальные коэффициенты также снижались, дебиторская задолженность увеличилась с 0,2 до 0,5.

Данные финансового анализа свидетельствуют о снижении положительных финансовых показателей должника в период с 01.04.2001г., то есть задолго до продажи имущества. При этом временным управляющим признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств причинения убытков, доведения общества до состояния банкротства в результате действий ответчика. Основания для привлечения Садыкова З.Ф. к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Исходя из п.5 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.22 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №6, Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г.  право предъявления требований к лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, предоставляется непосредственно конкурсному управляющему должнику.

При этом вышеуказанная норма ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст.129) разграничивает случаи предъявления исковых требований от своего имени и от имени должника.

Истцом при предъявлении исковых требований не учтены нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о правомочиях только конкурсного управляющего заявить требования о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года  по делу

№ А65-26041/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева