Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А65-6700/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня  2009 года.                                                                          Дело № А65-6700/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «БулгарРегионСнаб», г.Казань, - директор Лямкин К.Ю., паспорт,

- ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань, - представитель Тилибаев А.Ю., доверенность №1/1 от 11.01.2009,

- УФРС по Республике Татарстан, г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Магазин №101», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Торговый Альянс», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «БулгарРегионСнаб», г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2009 года по делу  № А65-6700/2009 (судья Садыкова З.А.)

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ООО «БулгарРегионСнаб», г.Казань,

к ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань,

УФРС по Республике Татарстан, г.Казань,

с участием третьих лиц: ООО «Магазин №101», г.Казань,

ООО «Торговый Альянс», г.Казань,

о признании дополнительного соглашения №1 к договору о залоге недвижимости от 19.07.2007 незаключенным,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «БулгарРегионСнаб», г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Магазин № 101», г. Казань, ООО «Торговый Альянс», г. Казань, о признании дополнительного соглашения № 1 к договору о залоге недвижимости от 19.07.2007г. незаключенным.

ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань, представило ходатайство в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об оставлении иска без рассмотрения, поскольку договор о залоге недвижимости от 06.06.2007г. заключенный между ООО «БулгарРегионСнаб» и ООО КБЭР «Банк Казани» содержит указание на то, что любой спор, разногласие, претензия, вытекающие из или в связи с данным договором подлежат разрешению в Третейском суде «Право».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2009 исковое заявление ООО «БулгарРегионСнаб», г.Казань, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «БулгарРегионСнаб», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что рассмотрение настоящего иска относится к подведомственности арбитражного суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «БулгарРегионСнаб», г.Казань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст.270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БулгарРегионСнаб», г.Казань, и ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань, заключен договор о залоге недвижимости от 19.07.2007г. (л. д. 8-12), с дополнительным соглашением № 1 от 16.10.2007г., которое истец просит признать не заключенным.

В соответствии с п.7.4. договора о залоге недвижимости от 19.07.2007 любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим договором либо его нарушением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению постоянно действующим Третейским судом «Право» /г.Казань/.

При этом, соглашение о разрешении споров указанным третейским судом недействительным либо утратившим силу признано не было, невозможность его исполнения не представлена. Более того, исполнимость третейского соглашения подтверждена решением Третейского суда «Право» от 25.03.2009г. по иску ООО «КБЭР «Казанский» о взыскании долга, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии  с п. 5 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если  имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о соответствии данного третейского соглашения ст. 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", а ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань, правомерно воспользовался своим процессуальным правом, установленным п. 5 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, судом  первой инстанции обоснованно оставлено исковое заявление ООО «БулгарРегионСнаб», г.Казань, без рассмотрения.

Вместе с тем, недействительность соглашения о третейской оговорке  устанавливается арбитражным судом. Компетенция арбитражного суда по установлению этого обстоятельства может быть реализована при пересмотре решения третейского суда в соответствии с порядком, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также при рассмотрении заявлении о выдаче исполнительного листа  по решению третейского суда.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и отклоняются судебной коллегией, поскольку  не основаны на нормах права. 

 Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2009 года  по делу №А65-6700/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Т.А. Лукьянова