Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А65-848/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

03 июня 2009 года                                                                                      Дело № А65-848/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  общества с ограниченной ответственностью «ПРО-технологии», г. Казань, Республика Татарстан, – представитель не явился, извещен;

от ответчика  Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, - представитель Ошибкин И.Е., доверенность от 28 января 2009 г. № 23;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  25  марта 2009 г.

по делу №  А65-848/2009  (судья  Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРО-технологии», г. Казань, Республика Татарстан, к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, Республика Татарстан,  о взыскании 316 214 руб. 17 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, общество с ограниченной ответственностью «ПРО-технологии», г. Казань, Республика Татарстан (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Исполнительному комитету Муниципального образования «Город Набережные Челны» (далее – ответчик), о взыскании  316 214 руб. 17 коп. процентов за период с 24 ноября 2007г. по 29 января 2009г.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от  25  марта 2009 г. иск удовлетворен. С Исполнительного комитета Муниципального образования «город Набережные Челны», г. Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО-технологии», г. Казань, 316 214 руб. 17 коп. процентов, 7 824 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Истец  в судебное заседание не явился,  о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда   Республики Татарстан от   25  марта 2009 г. по делу №  А65-848/2009   по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как видно из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2003г. по делу N А65-11744/2003-О2-3, определений о процессуальном правопреемстве от 15 февраля 2006г. и от 07 июня 2007г. заявитель является взыскателем с Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны  суммы 2 060 400 рублей долга, 7 554 рублей 80 копеек процентов и 19 199 рублей 70 копеек госпошлины.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и до настоящего времени исполнено частично.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Предприятием требования о взыскании процентов заявлены за период с 24 ноября 2007г. по 29 января 2009г., с учетом отпущенного для исполнения судебного акта трехмесячного срока, по дату исполнения судебного акта.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, доказанности материалами дела факта просрочки исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны  по апелляционной жалобе, о неправомерности судебного акта в связи с начислением процентов на денежные средства поступающие из бюджета, судебная коллегия находит ошибочными, так как проценты за пользование чужими денежными средствами начислены  и предъявлены ко взысканию  в связи с ненадлежащим исполнением должником решения суда, вступившего в законную силу.

Указание в апелляционной жалобе на неправомерность судебного решения, поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование «город Набережные Челны» является несостоятельным, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 15 июля 2008г. бездействия Исполнительного комитета муниципального образования, выразившиеся в неисполнении дубликата исполнительного листа по делу N А65-11744/2003-О2-3 признаны незаконными и на ответчика возложена обязанность исполнить судебное решение.

При изложенных выше обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, нарушения норм права судом не допущены, в связи с чем, судебной коллегией апелляционной инстанции правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 25  марта 2009 г.  по  делу №  А65-848/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу  Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан,

– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                Т.А. Лукьянова