Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А65-861/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

03 июня 2009 года                                                                                      Дело № А65-861/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  открытого акционерного общества «Водоканалсервис»,  г.Чистополь, Республика Татарстан,   – представитель  Яшагин В.А.. доверенность от 20 мая 2009 г .№ 3;

от ответчика    закрытого акционерного общества «Татгазинвест», г. Казань, Республика Татарстан,- представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Татгазинвест», г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2009 г.

по делу № А65-861/2009 (судья Абдрахманов И.И.) по иску открытого акционерного общества «Водоканалсервис»,  г.Чистополь, Республика Татарстан,  к закрытому акционерному обществу «Татгазинвест», г.Казань об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора поставки газа № 9099 от 01 октября 2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Водоканалсервис», г.Чистополь, Республика Татарстан (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением  к закрытому акционерному обществу «Татгазинвест», г.Казань (далее - ответчик),  об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 9099 от 01 октября 2007г. по спорным пунктам 3.10 абз.4 и пункту 5.5.1.1. в редакции потребителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2009 г. устранены разногласия  по договору поставки газа № 9099 от 01 октября 2007г., заключенному между  сторонами по делу с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, абзац 4 пункта 3.10 договора изложен в следующей редакции: «Подача газа возобновляется после оплаты задолженности за фактически потребленный газ на момент оплаты».  Пункт 5.5.1.1. договора изложен в следующей редакции:    «Покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, производит платёж потребленного газа согласно показаний приборов учёта по ценам, указанным в пункте 5.1. договора».

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части утверждения пункта 5.5.1.1. договора  в редакции  истца, утвердив указанный пункт в редакции  ЗАО «Татгазинвест».

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился,  о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство  о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы,  проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда   Республики Татарстан от 02 апреля 2009 г. по делу № А65-861/2009   по следующим основаниям.

Из содержания статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 этого Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом спора, возникшего при заключении договора.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 9099  от 01 октября 2007г. между ОАО «Водоканалсервис» (покупателем) и ЗАО «Татгазинвест» (поставщиком), а именно по спорным пунктам 3.10 абз.4 и 5.5.1.1, покупатель  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим иском.

В апелляционной жалобе ЗАО «Татгазинвест» указывает на неправомерность судебного решения в части принятия пункта 5.5.1.1. в редакции покупателя.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы судебная коллегия находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с Порядком расчета за электрическую и тепловую энергию и природный газ, утвержденным  в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применяется в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами (пункт 2).

            Как установил суд первой инстанции, истец оказывает услуги как юридическим, так и физическим лицам (потребителя) по  водоснабжению и водоотведению и производит очистку сточных вод.

            По расчетам  ОАО «Водоканалсервис» объем реализации услуг гражданам и бюджетным учреждением составляет 86,8%.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон в договоре поставки газа, в частности, предоставления покупателю возможности по сбору платежей с населения и бюджетных учреждений, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно решил  принять пункт 5.5.1.1. договора в редакции истца.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 02 апреля 2009 г. по делу № А 65-861/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Татгазинвест», г. Казань, Республика Татарстан,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                Т.А. Лукьянова