Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А65-26967/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда

04 июня 2009 г.                                                                                        Дело №А65-26967/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Кислицына А.Э., доверенность от 13.04.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Декор», г.Казань,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года  о приостановлении исполнительного производства по делу № А65-26967/2008 (судья Исхакова М.А.)

по иску открытого акционерного общества «КНИАТ», г.Казань,

к закрытому акционерному обществу «Декор», г.Казань,

о взыскании 829 799 руб. 88 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

   Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Декор», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан о взыскании 829 799 руб. 88 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года  в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ЗАО «Декор», г. Казань, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель ЗАО «Декор», г. Казань, (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Мотивирует тем, что исполнительное производство подлежит приостановлению до устранения причины, послужившей основанием для его приостановления, согласно которой исполнительный лист не соответствует резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2009 г. об утверждении мирового соглашения

Представитель  открытого акционерного общества «КНИАТ», г.Казань, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в отсутствие лица, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года о приостановлении исполнительного производства по делу №А65-26967/2008 не подлежащим отмене в связи со следующим.

В случаях, предусмотренных ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного лица, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 17.02.2009 г. утвердил мировое соглашение о взыскании 829 799 руб. 88 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «КНИАТ» с 02.02.2009 г. по 31.07.2009 г. равными долями еженедельно.

По ходатайству ОАО «КНИАТ» судом первой инстанции выдан исполнительный лист № 273181 от 04.03.2009 г. о взыскании с закрытого акционерного общества «Декор», г. Казань, в пользу открытого акционерного общества «КНИАТ», г. Казань, 829799 руб. 88 коп. долга.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №92/377/17532/7/2009.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», правомерно признал, что обстоятельства, указанные заявителем, не предусмотрены в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства.

    Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

    Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года о приостановлении исполнительного производства по делу №А65-26967/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова