Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А55-474/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июня 2009 г.                                                                                        Дело №А55-474/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Герасименков В.В., доверенность от 15.01.2009 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», Самарская область, п. Серноводск,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2009 года  по делу

№ А55-474/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис», Самарская область, п. Серноводск,

о взыскании основного долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Альянс» обратилось в  Арбитражный  суд  Самарской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Торгсервис» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 55 743 руб. 40 коп. основного долга, 9 542 руб. 52 коп.  неустойки, а также пени - 0,1% на день  исполнения  решения  суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу   ООО  «Альянс» с ООО «Торгсервис» взыскано  65 285 руб.  92 коп., в том числе  55 743 руб.  40 коп.  задолженности,  9 542 руб.  52 коп. пени,  а также  2 386 руб.  35 коп.  расходов по государственной пошлине.

В остальной части  иска отказано.

Не согласившись с принятым  судебным  актом ООО «Торгсервис» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 7 апреля 2009 года и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

ООО «Торгсервис» извещенное о времени месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, ходатайств об уважительности неявки не заявляло.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о    дате   и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 7 апреля 2009 года по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что правоотношения сторон обусловлены договором поставки  от 21 июля  2008 года (л.д. 14).

В соответствии с  условиями данного договора  поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять  и оплатить товар.

В соответствии с п.  7.3  договора покупатель обязан  оплатить товар  не позднее 7 календарных дней  со дня  получения товара, на основании счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что ООО «Альянс» в адрес ООО «Торгсервис» поставлен товар по товарным накладным № 554 от 03.09.2008г.  (л.д.16-17), № 566 от 10.09.2008г. (л.д.19).

Из акта сверки расчетов между сторонами договора следует, что задолженность за поставленный  товар  составляет  55 743 руб. 40 коп. (л.д. 20).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ООО «Торгсервис» не представило.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 486, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал исковые требования о взыскании задолженности  в размере  55 743 руб. 40 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом применительно к статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обоснованно взыскана с ответчика сумма пени за неисполнение обязанности по оплате  товара в размере 9 542 руб.52 коп. за период  с 10.09.2008г. по 31.03.2009г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика   пени  из расчета задолженности в размере 0,1 % на день исполнения   решения, суд первой инстанции правильно указал, что арбитражный суд  не  может установить  нарушение  договорных  обязательств  в будущем времени.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вся задолженность по состоянию на 10.01.2009 года перед истцом  погашена, судебной коллегией не принимаются.

ООО «Торгсервис» не представило доказательств оплаты долга, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2009 года  по делу

№ А55-474/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова