Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А55-328/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июня 2009 года                                                                                    Дело  № А 55-328/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Стрюковой Г.А.

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью  «СВИТ», г. Самара, –  директор Володько  С.И., протокол собрания учредителей № 6 от 09 сентября, 2007 г. и представитель  Ершов С.В., доверенность от 09 февраля 2009 г. б/н, ;

от ответчика закрытого акционерного общества фирма «Галантерея», г. Самара, - представители  Липская И.А.. доверенность от 15 ноября 2007 г. б/н, и Пятаева М.В.. доверенность от 19 января 2009 г. № 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании  04 июня 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВИТ»,  г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от   15 апреля 2009 года

по делу № А55-328/2009 (судья Разумов Ю.М.)

по иску   общества с ограниченной ответственностью  «СВИТ»,  г. Самара,

к   закрытому акционерному обществу фирма « Галантерея», г. Самара,

о понуждении к заключению двустороннего акта передачи электрических нагрузок,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения иска, общество с ограниченной ответственностью  «СВИТ», г.Самара,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к закрытому акционерному обществу  фирма «Галантерея», г.Самара,  о понуждении к заключению двустороннего акта передачи электрических нагрузок  в размере 170 кВт.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом  норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от   15 апреля 2009 года  по делу № А55-328/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 июня 1998г.  ООО «Свит» приобрело у АОЗТ Фирма  "Галантерея"  в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Самара, улица Товарная, дом 70, составляющее  часть здания столовой  полезной площадью 515,4 кв.м., включая внутреннее инженерно-техническое оборудование, систему водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения, вентиляцию, пожарную сигнализацию, телефонную связь, а также технологическое и торговое оборудование. Право собственности истца  на объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Как собственнику объектов недвижимого имущества к истцу, по его мнению, от ответчика  перешли права на электрические нагрузки (мощность) в количестве 170 кВт, которые ранее принадлежали  ЗАО Фирма  "Галантерея».

Отказ ответчика от оформления приема-передачи энергомощности  послужил основанием к предъявлению данного иска.

Статья 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" предусматривает запрет с 01 апреля 2006г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

В целях обеспечения реализации указанных требований с 01 апреля 2006г. не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

29 декабря 2008г.  Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области установлено, что ответчик владеет на праве собственности рядом объектов электросетевого хозяйства, осуществляет деятельность по купле-продаже электрической электрической энергии иным хозяйствующим субъектам, а также деятельность по передаче электрической энергии иным хозяйствующим субъектам. 

В связи с выявленными нарушениями  вынесено решение которым возложена обязанность на ЗАО Фирма «Галантерея» в срок до 01 июля 2009г. прекратить совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью  по купле-продаже электрической энергии путем проведения реорганизации общества (в форме разделения или выделения).

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции   ЗАО Фирма  "Галантерея» функции по купле-продаже электроэнергии переданы энергосбытовой организации ООО «Региональная энергосбытовая компания», а электрические сети, в том числе  трансформаторная подстанция, находящаяся по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д.70  переданы в  законное владение и пользование по договору аренды ООО «Эксплуатационная компания».

При таких обстоятельствах, требования  ООО «Свит» к ЗАО Фирма  "Галантерея» о передачи энергомощности в размере 170 кВт. являются неправомерными и подлежат отклонению.

Истец обладает правом на  урегулирование правоотношений  по электроснабжению с Гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, а также сетевой организацией.

Кроме того, как следует из материалов дела  ЗАО Фирма  "Галантерея» в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции  было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации,  отказал в удовлетворении иска, указав на то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от   15 апреля 2009 года  по делу № А55-328/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВИТ»,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н   Радушева

Т.А.  Лукьянова