Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А65-8293/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

09 июня 2009 года.                                                                                   Дело № А65-8293/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЧЫН инвест», г. Набережные Челны,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года о передаче по подсудности  дело № А65-8293/2009 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАЧЫН инвест», г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум авто», г. Казань,

закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк», г. Москва,

о признании договора поручительства к кредитному договору №003/П-5 от 21.11.2007 г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛАНЫЧ инвест», г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Премиум авто», г. Казань, закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк», г. Москва, о признании договора поручительства к кредитному договору №003/П-5 от 21.11.2007 г. незаключенным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А65-8293/2009 передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе ООО «ЛАНЫЧ инвест» просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года о передаче на рассмотрение другого арбитражного суда отменить, считая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, так как дело принято с соблюдением правил подсудности, поскольку требование основано на незаключенности оспариваемого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 138-ФЗ от 22.07.2008г.) жалоба на определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований для отмены  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года о передаче дела по подсудности.

Из материалов дела следует, что п.5.1 договора поручительства к кредитному договору №003/П-5 от 21.11.2007 года сторонами изменена подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все споры между сторонами, связанные с договором, стороны согласились разрешать по существу в Арбитражном суде г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что порядок рассмотрения споров, установленный п.5.1 договора, сторонами был изменен.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правомерно установлено, что стороны оспариваемым договором изменили территориальную подсудность. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, что, согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду передать его из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2009 года о передаче по подсудности  дело № А65-8293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева