Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А65-21102/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

10 июня 2009 года                                                                                              Дело № А65-21102/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от Замалетдинова Фаниса Анваровича – представитель не явился, извещен,

от Шаймардановой Нурии Гаязовны – представитель Нестеров В.О. по доверенности от 31.03.2009 г.,

от ООО «Строительная фирма «Аргос» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу Замалетдинова Фаниса Анваровича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 г. (судья Иванов О.И.) о включении требования Шаймардановой Нурии Гаязовны, г. Казань, в реестр требований кредиторов ООО «Строительная фирма «Аргос», г. Казань, в размере 1100000 руб. по делу № А65-21102/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная фирма «Аргос», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2008г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Аргос», г. Казань (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Фаррахов Р.Р.

Шаймарданова Нурия Гаязовна, г. Казань (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований должника в порядке ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суммы 1100000 руб.

Определением от 10 марта 2009 года требование Шаймардановой Нурии Гаязовны включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 1 100 000 руб.

В апелляционной жалобе Замалетдинов Фанис Анварович, г. Казань, являющийся согласно определению суда от 16 декабря 2008 года, кредитором должника, просит определение от 10 марта 2009 года отменить, поскольку судом первой инстанции он не был извещен о судебном заседании по рассмотрению требования Шаймардановой Н.Г., что лишило его права представить возражения на требование. Также включение Шаймардановой Н.Г. в реестр требований кредиторов должника на основании одного документа – квитанции к приходному кассовому ордеру вызывает у заявителя апелляционной жалобы сомнение.

Представитель Шаймардановой Н.Г. в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов и просил определение от 10 марта 2009 года оставить без изменения.

Замалетдинов Ф.А., должник и временный управляющий не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя кредитора, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 10 марта 2009 г.

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 января 2009г.  

Требование кредитора предъявлено в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения - 16.02.2009г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 8).

На основании п.2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов. Возражения могут быть заявлены должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.

При этом п. 1 названной статьи не устанавливает обязанности заявителя требования направлять его иным кредиторам. Заявитель требования обязан направить требование временному управляющему и должнику, что и было исполнено Шаймардановой Н.Г. (л.д. 2, 3).

В этой связи для подачи возражений относительно заявленных требований Замалетдинов Ф.А. мог в течении 15 дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов ознакомиться с заявленным требованием Шаймардановой Н.Г., однако своим правом он не воспользовался.

Временный управляющий Фаррахов Р.Р. и должник также не заявили возражений относительно заявленного требования.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, при отсутствии возражений относительно требования Шаймардановой Н.Г. суд первой инстанции в полном соответствии с п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрел заявленные требования без привлечения лиц, участвующих в деле.

Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности постановлением ФАС ПО от 13.04.2006г. № А12-9438/05-С50.

Что касается существа требований, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости включения требования Шаймардановой Н.Г. в реестр требований кредиторов должника по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2006г. кредитор передал должнику денежные средства в размере 1 100 000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.009.2006г. № 55, копия которой представлена в материалах дела (л.д. 5), а подлинник обозревался в суде первой и апелляционной инстанций, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

При этом, как указывает кредитор, никаких договорных отношений между ним и должником не возникло и 2 апреля 2008г. кредитором в адрес должника было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое до настоящего момента не исполнено.   

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств возникновения договорных отношений не имеется, факт того, что заявитель требования оплатил должнику 1100000 руб. подтвержден надлежащим доказательством,  не оспаривался временным управляющим, присутствующим в суде первой инстанции и заявителем апелляционной жалобы вышеназванное не опровергнуто, то судебная коллегия приходит к выводу о правомерности включения Шаймардановой Н.Г. в реестр требования кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 10 марта 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 г. о включении требования Шаймардановой Нурии Гаязовны, г. Казань, в реестр требований кредиторов ООО «Строительная фирма «Аргос», г. Казань, в размере 1100000 руб. по делу № А65-21102/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /О.Н. Радушева

                                                                                                                                    /Е.А. Серова