Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А65-1073/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2009 г.                                                                               Дело № А65-1073/2001

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от заявителя – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2009 г. в зале №3 помещения суда

апелляционную  жалобу ООО «УКС «КамГЭСэнергострой»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года о возвращении заявления об объединении арбитражных дел в одно производство по делу №А65-1073/2006, судья Садыкова З.А..

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства открытого акционерного общества «Камгэсэнергострой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стройгазинвест», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

об обязании передать 973,1 кв.м. жилой площади,

с привлечением третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

- Департамента инвестиций, архитектуры и экологии г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

установил:

ООО «УКС ОАО «Камгэсэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ИСК «Стройгазинвест» об обязании передать 973,1 кв.м. жилой площади.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2003 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения по ходатайству истца в связи с нахождением в суде дела по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

24 марта 2009 года ООО «УКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам:

- определения Арбитражного суда Республики Татарстан об оставлении заявления ООО «УКС «КамГЭС» без рассмотрения по делу №А65-1073/2001;

- решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2005 г. по делу №А65-25192/2005;

- решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2006 г. по делу № А65-40425/2005;

- определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006 г. по делу № А65-8084/2006;

- определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2007 г. по делу 3А65-7117/2007.

В указанном заявлении ООО «УКС» просило на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2005 г., принятого по делу № А65-1532/01 и в соответствии с частями 1, 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединить указанные выше дела в одно производство.

Кроме того, в рамках указанного заявления ООО «УКС» заявлены и иные требования, которые в рамках данного дела не рассматриваются.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2009 г., принятым по делу №А65-1073/2001 указанные выше заявление ООО «УКС» об объединении в одно производство арбитражных дел №№ А65-1073/2001, А65-25192/2005, А65-40425/2005, А65-8084/2006, А65-7117/2007 – возвращено заявителю, поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2003 г. по делу № А65-1073/2001 об оставлении искового заявления без рассмотрения вступило в законную силу, не изменено и не отменено, а объединение в одно производство с иными делам дела с вступившим в законную силу судебным актом законом не предусмотрено.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан определением ООО «УКС «Камгэсэнергострой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять к производству дело, произвести процессуальную замену ООО «УКС «Камгэсэнергострой» на унитарное предприятие «УКС» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединить дела в одно производство и удовлетворить иск. Кроме того, Унитарное предприятие «УКС» просит рассмотреть данное дело вместе с делами, находящимися в производстве Верховного суда Республики Татарстан (дела №2-120/09, 2-363/09, 2-119/09, 2-5744/07, 2-4407/06, 2-5092/08, 2-4677/07, 2-1568/07), а также иными делами, находящимися в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан: №№ А65-1655/2005, А65-9354/2008, А65-9/2005.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Заявителем апелляционной жалобы суду первой инстанции было заявлено требование об объединении в одно производство с арбитражным делом № А65-1073/2001 иных арбитражных дел, а также дел, находящихся (или находившихся) в производстве Верховного суда Республики Татарстан.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство допускается только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2003 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, которым было фактически завершено производство по делу № А65-1073/2001, вступило в законную силу, в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

В силу этого заявление об объединении дел в одно производство обоснованно было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Кроме того процессуальным законодательством вообще не предусматривается возможность объединения в одно производство дел, находящихся в производстве судов общей юрисдикции и арбитражных судом, о чем также просил заявитель апелляционной жалобы. По смыслу главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из различной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, арбитражные суды не вправе рассматривать по существу гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции.

В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года, принятое по делу № А65-1073/2001  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства Камгэсэнергострой» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  О.Е.Шадрина