Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А65-25920/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2009 года                                                                                  Дело № А65-25920/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Синица И.А., доверенность № 289 от 10.06.2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, иск ОАО «Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Азнакаево, Республика Татарстан, к ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, о взыскании 261 331 руб. 29 коп. долга, 23 686 руб. 70 коп. процентов.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Азнакаево обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, о взыскании 261 331 руб. 29 коп. долга, 23 686 руб. 70 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года по делу № А65-25920/2008 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлением от 18 мая 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года по делу № А65-25920/2008 отменил, и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 30.11.2007 г. между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 266-07, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику, согласно заявкам, транспортных услуг, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Исполнитель обязался оказать услуги по перевозке пассажиров транспортом исполнителя (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно положениям п.3.1. договора оплата за транспортные услуги производится заказчиком согласно выставленных исполнителем счетов, а также заказов и путевых листов, свидетельствующих о произведенных услугах, а также по результатам акта сверки взаимных расчетов, согласно тарифов на транспортные услуги, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Расчет оплаты за транспортные услуги производится по расчетным тарифам на час работы с учетом типа транспорта, расстояния перевозок, времени использования на заказе, количества дней на заявке (п. 3.3. договора)

Срок действия договора установлен сторонами с 1.12.2007 г. по 31.12.2007 г. (п. 1.3. договора).

Кроме того, 01.01.2008 г. между сторонами также заключен договор на оказание транспортных услуг №53-08, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику, согласно заявкам, транспортных услуг, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Исполнитель обязался оказать услуги по перевозке пассажиров транспортом исполнителя (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно положениям п. 3.1. договора №53-08 оплата за транспортные услуги производится заказчиком, согласно выставленных исполнителем счетов, а также заказов и путевых листов, свидетельствующих о произведенных услугах, а также по результатам акта сверки взаимных расчетов, согласно тарифов на транспортные услуги, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Расчет оплаты за транспортные услуги производится по расчетным тарифам на час работы с учетом типа транспорта, расстояния перевозок, времени использования на заказе, количества дней на заявке (п. 3.3. договора)

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (п.1.3. договора).

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 261 331 руб. 29 коп. не исполнил.

Об имеющейся задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 427 от 13.10.2008 г., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По своему характеру и правовой природе договора заключенные между истцом и ответчиком являются договорами перевозки пассажиров.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 307-309, 779, 781, 786 ГК РФ, учитывая факт оказания услуг и неисполнение встречных обязательств ответчика по оплате услуг, а также наличие задолженности которая подтверждается имеющимися в материалах дела, актами приема-передачи услуг, расчетами за пользование автобусом, путевыми листами, подписанными представителем, с оттиском штампа ответчика, приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела учетно-первичная документация достоверно подтверждает наличие основной задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги. Данная задолженность ответчиком по существу не оспорена. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных транспортных услуг начислены проценты в сумме 23 686 руб.70 коп. за период с 01.12.2007г. по 20.11.2008 г., исходя из ставок 10, 10.25, 10.5, 10.75, 11 % годовых.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ судебная коллегия признает его правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что факт просрочки ответчика по оплате оказанных транспортных услуг подтверждается материалами дела, судебная коллегия находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не принимаются, поскольку договором не установлен претензионный порядок урегулирования спора. В связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, с. Азнакаево в пользу ОАО «Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Азнакаево 261 331 (двести шестьдесят одна тысяча триста тридцать один) руб. 29 коп. долга., 23 686 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп. процентов.

Взыскать с ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, с. Азнакаево в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб. 35 коп.

Взыскать с ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, с. Азнакаево в пользу ОАО «Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Азнакаево расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              Е.А. Серова