Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А55-135/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июня 2009 года                                                                                      Дело № А55-135/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием: от истца общества с ограниченной ответственностью  «Агроснаб», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Алексеева А.В., доверенность от 10 апреля 2009 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Акса-Трейд-Сервис», г. Тольятти, Самарская область, - представитель Вяльцева М.В., доверенность от 10 июня 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  11 июня 2009 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акса-Трейд-Сервис», г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года

по делу № А55-135/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Агроснаб», г. Казань, Республика Татарстан,

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Акса-Трейд-Сервис», г. Тольятти, Самарская область, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1.223.836 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений,  общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб», г. Казань, Республика Татарстан (далее – истец),  обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с  иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Акса-Трейд-Самара» . Тольятти, Самарская область (далее – ответчик),  о взыскании 1.223.836 руб. 18 коп.,  в том числе  1 104 475 руб.  основного долга,  119 361 руб. 18 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.03.2008г. по 13.04.2009г. с учетом ставки банковского  процента 12%  годовых.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года  иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик  обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом  норм материального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон,  рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2009 года по делу № А55-135/2009 законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" (покупатель) заключило с ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Акса-Трейд-Сервис" (поставщиком) договор на поставку минеральных удобрений от 10 мая 2007 N 42.

 По условиям  договора  покупателем  произведена предварительная оплата в сумме 6 300 000 руб.

10 ноября 2008г. поставщиком получена претензия о выплате задолженности в сумме 1 154 475 руб.,  которая оставлена без удовлетворения.

В связи с недопоставкой продукции покупатель обратился с требованием о взыскании 1 154 475 руб.  произведенной предоплаты по договору.

Арбитражный суд Самарской области обоснованно квалифицировал обязательственные отношения сторон как отношения, обусловленные договором поставки, и применил соответственно правила параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решением Арбитражном суда Самарской области  иск  удовлетворен в полном объеме по мотиву, что ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств поставки продукции на всю сумму полученной предоплаты.

Указанный вывод  является правильным и подтверждается актом сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью "АгроСнаб"  и обществом с ограниченной ответственностью "Акса-Трейд-Сервис"  по состоянию на 14 июля 2008г.

Доводы апелляционной  жалобы о возможности исполнения поставщиком  условий договора и поставки  продукции на взысканную судом первой инстанции задолженность подлежат отклонению как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Акса-Трейд-Сервис», г. Тольятти, Самарская область в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда  Самарской области от 15 апреля 2009 года  по делу №А55-135/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акса-Трейд-Сервис», г. Тольятти, Самарская область, – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акса-Трейд-Сервис», г. Тольятти, Самарская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н   Радушева.

                                                                                                                           Т.А.  Лукьянова