Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А55-18811/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
18 июня 2009года Дело №А55-18811/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009года Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2009 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С., с участием в судебном заседании: от ответчика – представитель Богданов В.А., доверенность от 20.05.2009г., от истца – не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «СамараАгроПрод» на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2009г. по делу №А55-18811/2008 (судья Каленникова О.Н.), принятое по иску муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района» Самарской области, Самарская область, г. Безенчук, к ОАО «СамараАгроПрод», Самарская область, г. Безенчук, о взыскании 3 802,91 руб. и расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района» Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «СамараАгроПрод» (далее – ответчик, ОАО «СамараАгроПрод») задолженности по арендной плате по договору от 21.05.2007 г. за период с 20.09.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 3 361,52 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 419,68 руб., расторжении договора аренды от 21.05.2007 г. № 144, а также возвращении арендодателю земельного участка по акту приема-передачи (л.д.3-4). До вынесения судебного акта по делу истец заявил ходатайство об отказе от требования о возвращении арендодателю земельного участка по акту приема-передачи. Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части прекращено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2009 года по делу №А55-18811/2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал c ОАО «СамараАгро Прод» в пользу муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района» Самарской области задолженность по арендной плате по договору от 21.05.2007 г. за период с 20.09.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 3 361, 52 руб., неустойку за просрочку оплаты в сумме 419.68 руб., а также государственную пошлину в размере 2 500 руб. (л.д.82-83). Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (л.д.88). Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не присутствовал в судебном заседании, однако полагает, что спор, возможно, решить заключением мирового соглашения. Рассмотрение дела откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика с 28 мая 2009 года на 18 июня 2009 года. До принятия арбитражным апелляционным судом постановления по существу заявленной апелляционной жалобы, стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям мирового соглашения арендатор признает исковые требования арендодателя в части взыскания задолженности по договору № 144 аренды земельного участка от 21.05. 2007 в полном объеме, а именно: 3 3361,52 руб. – арендная плата за период с 20.09.2007 по 01.11.2008, 419,68 руб. – неустойка за просрочку оплаты, 2 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Арендатор обязуется оплатить указанную в п.1 мирового соглашения сумму в течении 10-ти (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Арендодатель отказывается от исковых требований о возвращении ему земельного участка по акту приема-передачи. Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 28 мая 2009 года мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения, принятое Арбитражным судом Самарской области 01 апреля 2009 года решение по делу № А55-18811/2008 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ОАО «СамараАгроПрод» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, в связи с заключением мирового соглашения, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% . Руководствуясь статьями 138-141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить решение арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2009 года по делу № А55-18811/2008. Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района» Самарской области и открытым акционерным обществом «СамараАгроПрод», по условиям которого: арендатор признает исковые требования арендодателя в части взыскания задолженности по договору № 144 аренды земельного участка от 21.05.2007г. в полном объеме, а именно: 3 3361,52 руб. – арендная плата за период с 20.09.2007г. по 01.11.2008г.,419,68 руб. – неустойка за просрочку оплаты, 2 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Арендатор обязуется оплатить указанную в п.1 мирового соглашения сумму в течение 10-ти (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Арендодатель отказывается от исковых требований о возвращении ему земельного участка по акту приема-передачи. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на арендатора. Производство по делу № А55-18811/2008 прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «СамараАгроПрод» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Демина Судьи Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А55-19799/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|