Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А55-487/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июня 2009 года                                                                                     Дело № А55-487/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Медведев А.А., доверенность № 5 от 01 апреля 2009 г.;

от ответчика – Синотов Е.А., доверенность от 02 февраля 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Мастер-Мебель», г. Новокуйбышевск, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года по делу № А55-487/2009 (судья Пономарева О.Н.) по иску ЗАО «Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна», г. Новокуйбышевск, Самарская область, к ООО «Мастер-Мебель», г. Новокуйбышевск, Самарская область, о взыскании 251 544 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна», г. Новокуйбышевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Мастер-Мебель», г. Новокуйбышевск, Самарская область, о взыскании 251 544 руб. 60 коп.основного долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года по делу № А55-487/2009 исковые требования удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Мастер-Мебель», г. Новокуйбышевск, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года по делу № А55-487/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что согласно договора от 10.10.2007 г. купли- продажи между сторонами, ЗАО «Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна» (продавец) передает в собственность ООО «Мастер-Мебель» (покупатель) товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в приложении к договору (л.д. 28-29).

Переход права собственности к ответчику на товар на общую сумму 1 649 014 руб.60 коп. ( в том числе НДС) подтверждает Акт приема - передачи (л. д. 30).

Поскольку ответчик в нарушение п. 3.2 договора не произвел оплату полученного товара, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным исковым требованием.

Судом также установлено, что по договору уступки права требования долга № 1 от 04.10.2007 г. у ООО «Мастер-Мебель» возникло право требования долга от ЗАО «Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна» в сумме 1 650 000 руб.00 коп. (л. д. 26).

10.10.2007 г. сторонами подписано соглашение о проведении взаимозачета, согласно которого стороны договорились погасить взаимные обязательства на сумму 1 397 470 руб. 00 коп. (без НДС), что также подтверждено соглашением и карточкой счета (л.д. 92, 93-95).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что НДС не включен в сумму, подлежащую зачету, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 251 544 руб. 60 коп. (без НДС).

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отклонении доводов ответчика об отсутствии задолженности, поскольку двусторонним актом сверки расчетов на 31.12.2007 г. установлена задолженность ООО «Мастер-Мебель» в пользу ЗАО «Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна» в сумме 251 544 руб. 60 коп. Вместе с тем, указанным актом установлена задолженность ЗАО «Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна» в сумме 985 руб. 40 коп., которые ответчик не лишен права взыскать с истца в самостоятельном исковом производстве.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года по делу № А55-487/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года по делу № А55-487/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   О.Н. Радушева

                                                                                                              Н.А. Селиверстова