Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А65-23846/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июня 2009 года                                                                                Дело № А65-23846/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  18 июня  2009  года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Территориальное агентство телефонии МобайЛ» – не явились, извещены;

от истца ООО «Территориальное агентство технологий МобайЛ»:

- представитель Лапшинова И.М., доверенность от 15.05.2009 г.;

- представитель Князькин С.А., доверенность от 15.05.2009 г.;

от третьего лица Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство телефонии МобайЛ», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2009 года, принятое по делу №А65-23846/2008 судьей Коротенко С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство технологий МобайЛ», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство телефонии МобайЛ», г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

о запрете использования фирменного наименования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство технологий МобайЛ» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство телефонии МобайЛ» (далее - ответчик) о запрете  использования фирменного наименования.

Определением суда от 17.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Республике Татарстан, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2009г. по делу № А65-23846/2008 иск удовлетворен.  Обществу с ограниченной ответственностью Территориальное агентство телефонии МобайЛ», г.Казань, запрещено использование фирменного наименования «ТатМобайЛ».

С общества с ограниченной ответственностью  «Территориальное агентство телефонии МобайЛ», г. Казань,   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство технологий МобайЛ», г.Казань, взыскано 2000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Территориальное агентство телефонии МобайЛ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что общества истца и ответчика зарегистрированы в октябре/ноябре 2007 г., т.е. до вступления в силу четвертой части ГК РФ.

В соответствии с ст. 5 ФЗ от 18.12.2006 N 231-ФЗ « о введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» - часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие; по правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

По мнению заявителя жалобы суд применил закон не подлежащий применению, а именно, данный спор не регулируется нормами ст.ст. 1474, 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель считает, что использование сокращенного наименования ООО «ТатМобайЛ» не нарушает исключительных прав истца на его фирменное наименование.

В судебное заседание представители ООО «Территориальное агентство телефонии МобайЛ»  и Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Республике Татарстан не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В судебном заседании представитель ООО «Территориальное агентство технологий МобайЛ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.10.2007г.  Межрайонной  ИФНС России № 18 по РТ зарегистрировано ООО   «Территориальное агентство технологий МобайЛ» (истец),  в качестве юридического лица, о чем истцу выдано свидетельство  о государственной регистрации  серии 16 № 005014537,   в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице с полным наименованием  -  общество с ограниченной ответственностью  «Территориальное агентство технологий МобайЛ» и сокращенным наименованием ООО «ТатМобайЛ» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН)  1071690062410(л.д. 10-12, 14).

В соответствии с пунктом 3.1. Устава   истца полное фирменное  наименованием истца -общество с ограниченной ответственностью  «Территориальное агентство технологий МобайЛ», сокращенное наименование - ООО «ТатМобайЛ».

Согласно пункта 3.2. Устава истца  местонахождением общества является: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Академическая, д. 2.

14.11.2007г. Межрайонной ИФНС России  № 18 по РТ  зарегистрировано  ООО «Территориальное агентство телефонии МобайЛ»  (ответчик) в качестве юридического лица,  с полным наименованием  - общество с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство телефонии МобайЛ» с сокращенным наименованием ООО «ТатМобайЛ» за основным государственным регистрационным номером за Основным  государственным регистрационным номером (ОГРН) 1071690066964 с адресом местонахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Академическая, д. 2.

При этом сокращенное фирменное наименование истца ООО «ТатМобайЛ» включено в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено   выпиской из ЕГРЮЛ истца и  ответами  УФНС России по РТ от  26.05.2008г. № 13-01-13/00611зг Межрайонной ИФНС  России № 18 по РТ  №  от 09.09.2009г. № 04-01-10/002383.

Одинаковый вид деятельности истца и ответчика (деятельность в области телефонной связи) подтверждается  имеющимися в материалах дела рекламными материалами  ответчика, а также  выписками из ЕГРЮЛ истца и ответчика( л.д. 3, 4, 10-12, 28-38).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В соответствии с пунктом 1  статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Согласно статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации   юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым, не противоречащим закону способом(исключительное право на фирменное наименовании), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах, и иной документации, в объявлениях, рекламе, на товарах и  их упаковке.

При этом сокращенные фирменные наименования защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.  

Согласно пункту 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п.3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя ил сходного с ним до степени смешения, в отношении  видов деятельности, осуществляемым правообладателем.

С учетом положений изложенных норм суд первой инстанции правомерно установил, что сокращенное наименование  истца  и ответчика одинаковое - ООО «ТатМобайЛ»; истец и ответчик работают на одном рынке. При этом  истец  получил право на фирменное наименование  «ТатМобайЛ» 22.10.2007г., т.е. до  регистрации   ответчика со схожим наименованием (14.11.2007г.).

Кроме того, одним из видов деятельности ответчика, как и истца, является деятельность в области телефонной связи, что водит в заблуждение потребителей.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно учитывая, что у истца право на фирменное наименование возникло раньше, чем у ответчика,  правомерно приходит к выводу о том, что истец пользуется преимущественным правом на его защиту, а использование ответчиком наименования  «ТатМобайЛ», тождественного с  наименованием истца на одном и том же рынке,  ведет к невозможности индивидуализации юридических лиц, введению в заблуждение потребителей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2009 года по делу №А65-23846/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2009 года по делу №А65-23846/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство телефонии МобайЛ», г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      Е.Г. Демина