Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А72-1874/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2009 года                                                                                   Дело № А72-1874/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием: от истца ОАО «МРСК Волги», г. Саратов, в лице его филиала в г. Ульяновске,  -  представитель   Слепухина Л.В., доверенность от 20 февраля 2009 г. № Д-/09-69,

от  ответчиков  муниципального образования Мелекесский район» Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области -  представитель  не явился, извещен,

от третьих лиц: Тиинской сельской администрации в лице ликвидационной комиссии, г. Димитровград, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области

на решение  Арбитражного суда  Ульяновской области от  16  апреля 2009 г. по делу № А72-1874/2009 (судья  Рогожин С.П.) по иску ОАО «МРСК Волги», г. Ульяновск, к муниципальному образованию Мелекесский район» Ульяновская область, администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, с участием третьих лиц: Тиинской сельской администрации в лице ликвидационной комиссии, ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, о взыскании задолженности  по договору поставки электроэнергии, в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Г. Саратов, в лице филиала «Ульяновские распределительные сети», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «Мелекесский район», администрации МО «Мелекесский район» о взыскании с муниципального образования «Мелекесский район» в лице главного распорядителя бюджета Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Мелекесский район» за счет казны муниципального образования в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Тиинской сельской администрации 556 728 руб. 28 коп. – основного долга по исполнительным листам №042245 от 06 декабря 2004г. и №043367 от 17 декабря 2004г.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2009г. и от 23 марта 2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Тиинская сельская администрации в лице ликвидационной комиссии и открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Решением Ульяновской области от  16  апреля 2009 г. по делу № А72-1874/2009 исковые требования удовлетворены. С муниципального образования «Мелекесский район» за счет казны в лице муниципального учреждения администрации муниципального образования «Мелекесский район» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» взыскано 556 782  руб. 28 коп. (сумма основного долга) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Тиинской сельской администрации.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом  норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель  истца  просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представители ответчиков  и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и  надлежащим образом. От ОАО «Ульяновскэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда  Ульяновской области от  16  апреля 2009 г. по делу № А72-1874/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2004г. и 05 ноября 2004г. по делам №А72-8027/04 и №А72-8016/04 с Тиинской сельской администрации в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взысканы денежные средства в сумме 321 587 руб. 70 коп. и 313 393 руб. 93 коп. соответственно.

 До настоящего времени указанные решения не  исполнены.

Муниципальное учреждение Тиинская сельская администрация с 16 декабря 2005г. находится в стадии ликвидации.

03 марта 2006г. в ликвидационную комиссию Тиинской сельской администрации  обратилось ОАО «Ульяновскэнерго» с требованием кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс и погашении задолженности в размере 557 950 руб. 38 коп., в том числе задолженности по вышеуказанным исполнительным листам.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2008г. произведена замена взыскателя по вышеуказанным исполнительным листам с ОАО «Ульяновскэнерго» на ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания».      

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2008г. произведена замена взыскателя по вышеуказанным исполнительным листам с ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Неисполнение решений суда послужило  основанием  к предъявлению данного иска.

В соответствии с  пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» кредитор вправе потребовать от собственника имущества учреждения исполнения обязательства за ликвидируемое учреждение. Однако это право может быть реализовано, если кредитор заявил свои требования до окончания ликвидации. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

Документов, подтверждающих факт оплаты кредиторской задолженности ответчики и ликвидационная комиссия не представили.

Утвержденный промежуточный ликвидационный баланс Тиинской сельской администрации в материалы дела не представлен.

Согласно справке отделения по г. Димитровграду УФК по Ульяновской области от 30 марта 2009г. денежные средства у Тиинской сельской администрации отсутствуют, утвержденный промежуточный ликвидационный баланс Тиинской сельской администрации в материалы дела не представлен.

 В соответствии с выпиской  из  Единого  государственного  реестра  юридических  лиц, Тиинская   сельская   администрация является структурным подразделением администрации Мелекесского района и имеет статус учреждения  как юридического лица. Собственником имущества является МО «Мелекесский район».

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно указал, что факт своевременного обращения кредитора с требованием в ликвидационную комиссию и отсутствие денежных средств у Тиинской сельской администрации для исполнения обязательств установлен, а требования о взыскании 556 728 руб. 28 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению за счет собственника имущества.

Доводы апелляционной жалобы  о реструктуризации задолженности обоснованно отклонены Арбитражным судом Ульяновской области, поскольку данное соглашение предполагает выделение денежных средств из областного бюджета муниципальным образованиям на погашение задолженности по оплате электроэнергии до 2018 года, тогда как  по исполнительным листам,  выданным по данной задолженности рассрочка или отсрочка исполнения  ответчику не предоставлялась.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от  16  апреля 2009 г. по делу № А72-1874/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н   Радушева

Е.А.  Серова