Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А65-2151/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2009 года                                                                              Дело №А65-2151/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Мухамадиев И.Р., доверенность от 10.06.2009 г.,

от ответчика – Габдрахманов А.Ф., доверенность от 08.06.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток – Трансавто», г. Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года  по делу

№ А65-2151/2009 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АУТТ-3», г. Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Восток – Трансавто», г. Казань,

о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АУТТ-3», г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Красный Восток-Трансавто», г. Казань, о взыскании

1 737 877 руб. 75 коп. долга, 64 865 руб. 48 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ОАО «Красный Восток-Трансавто» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года.

Представитель ОАО «Красный Восток-Трансавто» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

Представитель ООО «АУТТ-3» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года  по делу №А65-2151/2009  в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «АУТТ-3» по договору на перевозку зерна урожая 2008 года №354 от 25 июля 2008 г. оказал услуги по перевозке зерна ОАО «Красный Восток-Трансавто», согласно актам выполненных работ №1402 от 15.08.2008 г., № 1453 от 21.08.2008 г, №1498 от 29.08.2008 г, № 0043 от 31.08.2008 г., №1501 от 31.08.2008 г, №1691 от 19.09.2008 г., №1856 от 30.09.2008 г., №0065 от 31.10.2008г.

Ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар своевременно согласно акта выполненных работ в течении 10 дней.

Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, и им не отрицаются, что подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов от 30.10.2008 г., подписанного сторонами. В связи с чем, судом первой инстанции правомерно, в соответствии с ст. 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскана сумма долга в размере 1 737 877 руб. 75 коп.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью исследованы, представленные ООО «АУТТ-3», доказательства, не может быть принят судебной коллегией, поскольку счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ проверены и исследованы судом, что подробно изложено в решении суда от 24 марта 2009 г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным истцом расчетом в общей сумме 64 865 руб. 48 коп. за период с 11.09.2008 г. по 31.01.2009 г.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя, которые уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года  по делу

№ А65-2151/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова