Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А55-1997/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

23 июня 2009 года                                                                                Дело № А55-1997/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самаре – представитель Тимофеева А.И. по доверенности от 27.07.2007 г.,

от ООО «Озерки» – представитель Попова О.С. по доверенности от 01.10.2008 г.,

от налогового органа – представитель Терехова Е.В. по доверенности от 11.11.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Озерки», Самарская область, п. Дудачный, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2009 года (судья Г.М. Агеева) о введении в отношении  ООО «Озерки», Самарская область, п. Дудачный, процедуры наблюдения по делу № А55-1997/2009 по заявлению Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самаре к ООО «Озерки», Самарская область, п. Дудачный, о его признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самаре обратился (далее – заявитель) в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Озерки», Самарская область, п. Дудачный, (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06 мая 2009 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кузнецов Виктор Иванович.

Требование Банка ВТБ «ОАО» в размере 9 181 824 руб. 53 коп. и которых: 8 336 694 руб. – основной долг по кредитному договору, 834 323 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 806 руб. 74 коп. – задолженность по ежеквартальной комиссии за сопровождение кредита и 55 325 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины,  включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе должник просит определение от 06 мая 2009 года отменить, поскольку ООО «Озерки» заключило с кредитором соглашение о графике погашения задолженности по кредиту,  15 апреля 2009 года и 14 мая 2009 года произведены оплаты на сумму 150 000 руб., что судом во внимание не принято.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 06 мая 2009 года отменить.

Представитель ОАО Банк ВТБ в г. Самаре в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу просил определение от 06 мая 2009 года оставить без изменения.

Представитель налогового органа оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 06 мая 2009 г.

Как усматривается из материалов дела Арбитражный суд Самарской области решением от 26 ноября 2008 г. по делу №А55-12945/2008 взыскал с ООО «Озерки» в пользу ОАО Банк ВТБ 9 181 824 руб. 53 коп., из них: 8 336 694 руб. - основной долг по кредитному договору от 15.06.2007 г. № 20/07, 834 323 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 806 руб. 74 коп. -  задолженность по ежеквартальной комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по госпошлине 55 325 руб. 58 коп. Взыскание обращено на заложенное имущество ООО «Озерки» в размере 9 181 824 руб. 53 коп. по договору залога имущества №20/1/07 от 15.06.2007 г.

На основании вышеназванного решения суда 15 января 2009 года выдан исполнительный лист № 082762 (т. 2 л.д. 63-64).

ОАО Банк ВТБ предъявило указанный исполнительный лист к исполнению и судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП по Самарской области своим постановлением от 29 января 2009 года возбудил исполнительное производство (т.2 л.д. 66).

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Самаре в размере 9 181 824 руб. 53 коп., из них: 8 336 694 руб. - основной долг по кредитному договору от 15.06.2007 г. № 20/07, 834 323 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 806 руб. 74 коп. -  задолженность по ежеквартальной комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по госпошлине 55 325 руб. 58 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2008г. по делу №А55-12945/2008, что соответствует положениям п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Письмом от 07 апреля 2009 года № 430 судебный пристав-исполнитель сообщил, что платежей в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности не проводилось.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры наблюдения размер обязательства должника превышал 100000 рублей, обязательство не исполнялось в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, и у суда отсутствовали сведения о погашении должником задолженности, то есть требование заявителя отвечало положениям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения процедуры наблюдения, и включения указанных сумм в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им были произведены два платежа по 150 000 руб. от 15 апреля 2009 года и от 14 мая 2009 года, не может считаться основанием для отмены определения суда о введении процедуры наблюдения, поскольку требования кредитора удовлетворены не полностью и не стали менее 100000 руб. на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении процедуры наблюдения.

Произведенные платежи подлежат учету при определении остатка задолженности должника перед заявителем.

Судебная коллегия также отмечает, что в случае полного удовлетворения требования кредитора производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению в силу абз. 5 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 06 мая 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2009 года о введении в отношении  ООО «Озерки», Самарская область, п. Дудачный, процедуры наблюдения по делу № А55-1997/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                         /Е.А. Серова

                                                                                                                        /Н.А. Селиверстова