Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А65-2826/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июня 2009 г.                                                                                    Дело №  А65-2826/2009

г. Самара

            Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года

            Постановление в полном объеме изготовлено  23 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Апаркина В.Н., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

третьи лица:

от общества с ограниченной ответственностью «АгроФинъСервис» - Халиуллин Н.Р.,

паспорт 92 97 002935,

от общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2009 г., в зале № 7, апелляционную

жалобу Исхакова Азата Миндаровича

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009 года

по делу № А65-2826/2009 (судья Качемасова Л.А.),

по заявлению Исхакова Азата Миндаровича, г. Набережные Челны

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «АгроФинъСервис»,

общество с ограниченной ответственностью «Форсаж»

о признании незаконным регистрации права собственности на земельный участок площадью 2.445 кв.м., кадастровый номер 16:52 06 04 01:77,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков Азат Миндарович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФРС по Республике Татарстан) о признании незаконным регистрации права собственности на земельный участок площадью 2 445 кв.м., кадастровый номер 16:52 06 04 01:77, за ООО «Форсаж» и об исключении  из ЕГРП записи о регистрации права собственности за ООО «Форсаж» на земельный участок площадью 2 445 кв.м., кадастровый номер 16:52 06 04 01:77.

В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью «АгроФинъСервис» и общество с ограниченной ответственностью «Форсаж».

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009 года производство по делу № А65-2826/2009 прекращено.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что  данный спор не подведомственен  арбитражному суду.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Исхаков А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить,  направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на п. 2 ст. 34, п. 4 ст. 33 АПК  РФ, указывает, что заявленные требования прямо вытекают из отношений реорганизации путем выделения из ООО «АгроФинъСервис» ООО «Форсаж», а также из его участия в ООО «Форсаж» и являются средством защиты прав участника Общества.

Представитель ООО «АгроФинъСервис» в судебном заседании просил оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представители заявителя, ответчика и третьего лица ООО «Форсаж» в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей заявителя, ответчика, третьего лица ООО «Форсаж», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица ООО «АгроФинъСервис», оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает  определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 27.06.2007 г. внеочередным общим собранием участников проведена реорганизация ООО «АгроФинъСервис» путем выделения из него ООО «Форсаж» (свидетельство о государственной регистрации от 24.12.2007 г. (л.д. 29), составлен разделительный баланс (т. 1 л.д.10-11).

27.06.2007 г.  на внеочередном общем собрании участников было решено из ООО «АгроФинъСервис» в ООО «Форсаж» передать часть земли площадью 2 522 кв.м. (т. 1 л.д.12).

Факт передачи земельного участка площадью 2 445 кв.м. с кадастровым номером 16:52:06 04 01:77, находящегося по адресу г. Набережные Челны, пр-т Яшьлек; здания СТО автомобилей общей площадью 394,5 кв.м. с кадастровым номером 16:52:060401:0077:0019, находящегося по адресу г. НабережныеЧелны, пр-т Яшьлек, и забора из металлической сетки 148 м.п., ворот (2 шт.) общей площадью 20 кв.м. подтверждается передаточным  актом от 22.09.2008, подписанным ООО «АгроФинъСервис» и ООО «Форсаж» (т. 1 л.д.37).

31.10.2008 УФРС по РТ зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 2 445 кв.м., кадастровый номер 16:52:06 04 01:77, за ООО «Форсаж»,  о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1 л.д. 38).

Посчитав регистрацию земельного участка и запись о регистрации незаконной, заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 27 АПК  РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы заявителя о том, что он имеет право на обращение в суд на основании ст. 34  АПК РФ, так как арбитражным судам подведомственны споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, кроме этого, согласно п. 4 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Судом первой инстанции сделан правильный  вывод о том, что в  данном случае создание, реорганизация или ликвидация организации, учредителем которой является заявитель, предметом спора не является. Из  положений п. 4 ст.  33 АПК  РФ следует, что спор должен возникнуть между участником и Обществом, вытекающий из деятельности Общества. Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, такое требование не предъявлялось. Ответчиком по делу является не ООО «АгроФинъСервис» и ООО «Форсаж», а Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, и заявленные требования никак не связаны с деятельностью данных Обществ.

Таким образом,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что производство по делу подлежит прекращению в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК  РФ.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009 года по делу № А65-2826/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                    В.Н. Апаркин

В.Е. Кувшинов