Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А55-4151/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения суда,

не вступившего в законную силу

24 июня 2009 года                                                                                    Дело № А55-4151/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКОМТРАНС», г. Отрадный, Самарская область,  - представитель не явился, извещен;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «КСК» г. Отрадный, Самарская область, - представитель  Шнайдер Е.А., доверенность от 11 января 2009 г. № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  «ВОЛГАКОМТРАНС», г. Отрадный, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года

по делу № А55-4151/2009 (судья Баласлов В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКОМТРАНС», г. Отрадный, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «КСК» г. Отрадный, Самарская область,  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКОМТРАНС», г. Отрадный, Самарская область (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «КСК» г. Отрадный, Самарская область (далее – ответчик),  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 27 декабря 2007 г. № 1  в размере 22 000 руб. и процентов в размере 34 320 руб.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года  в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств оказания фактических услуг в заявленном им объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом  норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель  ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным  в отзыве на нее и просил  оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и  надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года  по делу № А55-4151/2009   по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений указанных статей следует, что оплате подлежат оказанные заказчику услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре №1 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 27  декабря 2007г., по условиям которого ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» (заказчик) возлагает, а  ООО «Волгакомтранс» (исполнитель) принимает на себя обязательства по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) с территории заказчика, используя для сбора контейнеры. Объем ТБО составляет 4824,3 м3 в месяц или 160,8 м3 в сутки.

Оплата услуг не в полном объеме  послужила основанием для предъявления исполнителем  иска.

Оценив условия договора и представленные доказательства, Арбитражный суд Самарской области пришел к выводу, что  факт оказания услуг заказчику в объеме указанном истцом не доказан.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска судебной коллегией отклоняются,  поскольку  наличие договорных отношений не освобождает от обязанности доказывания самого факта оказания услуг.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года по делу №А55-4151/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКОМТРАНС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                           Т.А. Лукьянова

Е.А.  Серова