Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А65-26793/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
26 июня 2009 года. Дело № А65-26793/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: судьи Радушевой О.Н., Судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А. при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием: - Некоммерческой организации «Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте РТ» г.Казань, - представитель Харисов А.А., доверенность №21 от 08.02.2009, ордер от 25.06.2009, -ОАО «Комбинат нерудных материалов», г.Казань, -представитель не явился, извещен. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Государственный внебюджетный фонд при Президенте Республики Татарстан», г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по делу №А65-26793/2008 по иску Некоммерческой организации «Государственный внебюджетный фонд при Президенте Республики Татарстан», г.Казань, к ОАО «Комбинат нерудных материалов», г.Казань, об обязании передать товар. У С Т А Н О В И Л :
Некоммерческая организация «Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте РТ», г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием( с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу «Комбинат нерудных материалов», г.Казань о взыскании стоимости нерудных материалов в объеме 195 597тн на сумму 28 733 909 руб. 06коп. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009года прекращено производство по делу в части взыскания 27 988 649 руб. 06 коп, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, по делу №А65-22152\2005-СГ1-5. В остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В суде апелляционной инстанции представитель НО «ГЖФ РТ» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Представитель ОАО «Комбинат нерудных материалов», г.Казань, в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено, что в период 2001-2002 года между сторонами настоящего спора действовали хозяйственные отношения, по которым НО «ГЖФ РТ» передавала на хранение ОАО «Комбинат нерудных материалов» инертные материалы, а последний их перевозил, хранил и по доверенностям Истца отпускал третьим лицам. Требования истца основаны на том, что им передано на хранение ответчику НСМ в объеме 195 597тн, на основании: Распоряжения-доверенности №145 от 07.08.201г., (гравий фракционный 5-20, с учетом естественной убыли в объеме 38 960т., песок крупный в объеме 19 480тн), Распоряжения-доверенности №158 от 13.09.2001г. (песок обогащенный в объеме 29 955тн,), Распоряжения-доверенности №159 от 13.09.2001г. (гравий фракционный 5-20 в объеме 58 440тн), Распоряжения-доверенности №160 от 13.09.2001г. (песок крупный в объеме 38960тн), Распоряжения-доверенности №231 от 30.12.2001г. (гравий фракционный в объеме 9 802тн). Исходя из текста искового заявления ответчиком отгружено: согласно письма № 29-б от 14.06.2002г., реестра отгрузки инертных материалов со склада ответчика за 2001г., письма № 124 от 14.05.2002г., реестра отгрузки инертных материалов со склада ответчика за период январь-апрель 2002г., письма № 132 от 17.05.2002г., реестра отгрузки за апрель 2002г., реестра отгрузки за январь - апрель 2002г., реестра отгрузки за июль 2002г., реестра отгрузки за август 2002г., реестра отгрузки за сентябрь 2002г. - ОПГС-5 637т., песок речной - 64 389т., песок обогащенный - 19 011т., гравий фракционный - 15 399т. На общую сумму 13 804 525руб. 06коп. Истец считает, что на складе ответчика находятся на хранении нерудные строительные материалы на общую сумму 28 733 309 руб., стоимость которые истец просит взыскать с ответчика. В соответствии с требованием части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-22152\2005г.-СГ1-5 (по иску Государственного внебюджетного жилищного фонда при Президенте РТ» к ОАО «Комбинат нерудных материалов» об обязании передать нерудные материалы) следует, что при обращении в суд с вышеизложенными требованиями истец ссылался на поставку ответчику НСМ на основании распоряжения доверенности №145 от 07.08.2001г.,№№ 158-160 от 13.09.2001г.,№231 от 30.12.2001г. Решением Арбитражного суда РТ от 12.12.2005г. по делу А 65-22152\2005 (вступившему в законную силу) установлен факт хранения на складе ответчика 41 233 тн гравия и 1001тн песка обогащенного и принято решение об обязании ОАО «Комбинат нерудных материалов», г.Казань, передать Государственному внебюджетному жилищному фонду при Президенте РТ 41 233тн графия фракционного и 1001тн песка обогащенного. Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о количестве поставленного на хранение материала, основания поставки и количестве оставшегося на хранении материала. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, номы права, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по настоящему спору, в соответствии с требованием пункта 2 части1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскание в денежном выражении присужденного объема находящегося у ответчика материала, может быть разрешено в порядке исполнения судебного акта, вступившего в законную силу. Требования истца в части взыскания 744 660 руб. стоимости ОПГС, переданного ответчику по реестру отгрузки в 2002г., обоснованно оставлены без удовлетворения в соответствии с истечением срока исковой давности, предусмотренного частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года по делу №А65-26793/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А65-25118/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|