Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А72-7446/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А72-7446/2008

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

26 июня 2009 г.                                                                                 Дело №А72-7446/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО «Челны», д.Старая Тахтала, Алькеевский район, Республика Татарстан,- Шадрина О.Н., доверенность от 16.03.2009 г.,

- ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, – представитель не явился, извещен,

-   временного управляющего Зазерской М.В. – не явилась, извещена,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области – Комарова Е.Н., доверенность от 19.03.2009 г.,

- иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу ООО «Челны», д.Старая Тахтала, Алькеевский район, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года (судья Козюкова Л.Л.), принятое по делу №А72-7446/2008

о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС №1 по Ульяновской области,

ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область,

ИП Узбекова Р.Ф., г.Ульяновск,

ООО Научно –производственного предприятия «Техника», г.Ульяновск,

ИП Яруллова А.Н.,

к ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 17 февраля 2009 г. по заявлению должника в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Зазерская Марина Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 февраля 2009   № 32 (№ 4086).

ООО «Челны», д.Старая Тахтала, Алькеевский район, Республика Татарстан,  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 125 785 руб. – задолженность по договору №366 от 01 февраля 2009 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года в удовлетворении требований ООО «Челны», д.Старая Тахтала, Алькеевский район, Республика Татарстан, в размере 125 785 руб. о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Челны», д.Старая Тахтала, Алькеевский район, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт,  удовлетворив требования  о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 125 785 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Челны», д.Старая Тахтала, Алькеевский район, Республика Татарстан, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Челны», д.Старая Тахтала, Алькеевский район, Республика Татарстан, и ФГУП Учхоз УГСХА заключен договор №366 от 01.10.2007, по условиям которого исполнитель (ООО «Челны») обязуется по заданию заказчика (ФГУП Учхоз УГСХА) оказать услуги по предоставлению персонала Исполнителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки, оговоренные в настоящем договоре (л.д.20-21).

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.2. настоящего договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на основании счетов -фактур исполнителя путем перечисления причитающейся исполнителю суммы на расчетный счет исполнителя.

31.10.2007 ООО «Челны» предъявило должнику счет-фактуру №30 для оплаты стоимости оказанных услуг на сумму 125 785 руб.

31.10.2007 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ (услуг) на 125 785 руб. без замечаний.

По состоянию на 01.02.2009 сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которого должник подтвердил свой долг перед заявителем на 125 785 руб. по указанной счет-фактуре.

На претензию заявителя от 20.02.2009, за №25, должник в ответе на претензию от 24.02.209, за №51 подтвердил сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.п. 1.4, 3.1, 3.3 Устава ФГУП Учхоз УГСХА предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

На момент учреждения настоящего Устава чистые активы предприятия составляют 116 907 000 руб., в том числе недвижимое имущество согласно приложению №1 к настоящему Уставу.

Статьей 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ предусмотрено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Размер уставного фонда предприятия 132 000 руб.

Стоимость предоставленного должнику товара превышает 10% размера уставного фонда предприятия более чем в 9 раз.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что указанная сделка для предприятия должника является крупной, для заключения крупной сделки требуется согласование с собственником имущества унитарного предприятия в лице Территориального управления.

На момент заключения договора  №366 от 01.10.2007 согласование крупных сделок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2004 №691 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» ФА УФИ осуществляло через свои территориальные органы, которым является ТУ ФА УФИ по Ульяновской области.

Доказательств согласования крупной сделки с собственником имущества в материалы дела не представлено.

Следовательно, указанная сделка является недействительной, так как не соответствует требованиям закона.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а заявителями не представлены доказательства наличия у должника иных обязательств перед ними, являющихся основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года по делу А72-7446/2008 о включении ООО «Челны», д.Старая Тахтала, Алькеевский район, Республика Татарстан, в реестр требований кредиторов ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                           О.Н. Радушева

Судьи                              Н.А. Селиверстова

Т.А. Лукьянова