Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А72-7446/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня 2009 года                                                                                    Дело № А72-7446/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от ООО «Агроснаб» – Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г.;

от ООО «Каргопольский-1» – Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г.;

от ООО «Челны» – Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г.;

от ООО «Племенное дело Алексеевское» – Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г.;

от ООО «Юхмачи» – Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г.;

от ООО «Алькеевская Нива» – Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г.;

от ООО «Современные молочные технологии» – Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г.;

от временного управляющего Зазерской М.В. – Азизова З.Н., доверенность от 22 июня 2009 г.;

от ФНС России – Комарова Е.Н., доверенность от 19 марта 2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Агроснаб», г. Казань, на определение Арбитражного суда Ульяновской области об отказе во включении в реестр требований кредиторов от 04 мая 2009 года по делу № А72-7446/2008 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ФГУП учебно-опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п. Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.02.2009 г. Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению должника в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Зазерская М.В.

В арбитражный суд Ульяновской области поступило требование ООО «АгроСнаб», г. Казань о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 18 929 733 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года по делу № А72-7446/2008 в удовлетворении требований во включении в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «АгроСнаб», г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требований в сумме 18 929 733 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «АгроСнаб» в судебном заседании просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении требования в заявленной сумме в реестр требований кредитора.

Представитель временного управляющего в судебном заседании вопрос о разрешении апелляционной жалобы ООО «АгроСнаб» оставила на усмотрение суда.

Представитель ФНС России в судебном заседании просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель от ООО «Каргопольский-1», ООО «Челны», ООО «Племенное дело Алексеевское», ООО «Юхмачи», ООО «Алькеевская Нива», ООО «Современные молочные технологии» в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года по делу № А72-7446/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «АгроСнаб» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 18 929 733 руб. 74 коп.

В обоснование наличия задолженности должника перед ООО «АгроСнаб» заявителем представлен в суд первой инстанции договор поставки № 566 от 26.09.2007 г., заключенный ФГУП Учхоз УГСХА и ООО «АгроСнаб»

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 3.1, 3.2 данного договора ООО «АгроСнаб» (Продавец) обязуется продать товарно-материальные ценности - ГСМ, минеральные удобрения и т.д., далее Товар, а ФГУП учебно-опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (Покупатель) обязуется принять и оплатить покупную цену на согласованных с Продавцом условиях. Передача товара оформляется накладной. Стоимость товара и цена каждой единицы товара указаны в счетах-фактурах. Покупатель производит оплату товара на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Также ООО «АгроСнаб» в материалы дела, в обоснование имеющийся задолженности, представлены выставленные для оплаты должнику счет-фактуры и товарные накладные, согласно которым заявитель поставил должнику продукцию.

По состоянию на 01.02.2009 сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому должником подтвержден долг на 18 929 733 руб. 74 коп. В ответе на претензию заявителя от 24.02.2009, за № 3 должник признал сумму долга в размере 18 929 733 руб. 74 коп.

Судом первой инстанции правильно сделана ссылка на ст.ст. 454, 485 ГК РФ в соответствии с которыми по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 3 ст. 455 ГК РФ определены существенные условия договора купли-продажи, т.е. условия, при отсутствии которых в силу ст.ст. 432 и 433 ГК РФ он признается незаключенным.

К существенным условиям (предмету договора купли-продажи) отнесены только условия о количестве товара и его наименовании.

Отсутствие таких важных условий, как цена, срок передачи товара и его оплаты, требования к качеству и ассортименту, не дает оснований для признания договора незаключенным. Данные условия определяются по правилам, установленным статьями 314, 424,469 и другими статьями ГК РФ.

Из договора купли-продажи № 566 от 26.09.2007 очевидно, что отсутствует полное наименование товара, который обязался продать продавец, т.е. не согласован предмет договора. Приложения к договору сторонами не подписывались, что следует из материалов дела.

Суд, принимая судебный акт об отказе во включении требований ООО «АгроСнаб» в реестр требований кредиторов правомерно пришел к выводу о том, что договор купли-продажи № 566 от 26.09.2007 является ничтожной сделкой.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» заимствования унитарными предприятиями могут осуществляться в форме кредитов по договору с кредитными организациями; бюджетных кредитов, предоставляемых на условиях и в пределах лимитов.

Законом предусмотрено, что унитарное предприятие вправе осуществлять заимствование только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.

В соответствии с учредительными документами, а именно с п.п. 1.4, 3.1, 3.3 Устава ФГУП учебно-опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии находится в ведомственном подчинении Министерства сельского хозяйства РФ.

Имущество данного предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

Доказательства, подтверждающие согласование договора с собственником, по делу не представлены.

Статьей 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ предусмотрено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 3.3. Устава ФГУП учебно-опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии установлен размер уставного фонда – 132 000 руб.

Следовательно, договор купли-продажи № 566 от 26.09.2007, заключенный между ООО «АгроСнаб» и ФГУП учебно-опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, для должника по данному делу является крупной сделкой.

Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия (ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «АгроСнаб» при заключении договора не обязан был знать об обязанности должника по согласованию с собственником имущества крупных сделок, судебной коллегией не принимаются. ООО «АгроСнаб» при заключении договора было не лишено возможности ознакомиться с учредительными документами ФГУП учебно-опытному хозяйству государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, а в частности с Уставом предприятия, в котором определен размер уставного капитала.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года по делу № А72-7446/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года по делу № А72-7446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Н.А. Селиверстова

                                                                                                              Е.А. Серова