Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А55-83/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июня  2009 года.                                                                      Дело № А55-83/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» - представитель Куницына И.В, доверенность от 29.12.2008,б/н,

- ЗАО «МАКС»  в лице филиала в г.Самара - представитель не явился, извещен,

- третьего лица Котелевой Ю.М. - не явилась, извещена.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ЗАО «Страховая компания Самара- АСКО», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2009 года (судья Зубкова О.И.),  принятое по делу №А55-83/2009

по иску ЗАО «Страховая компания Самара- АСКО», г.Самара,

к ЗАО «МАКС», в лице филиала в г.Самара, г.Самара,

с участием третьего лица: Котеловой Ю.М., г.Самара,

о взыскании 3 536 руб.

                                                           УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ЗАО «МАКС», г.Москва, о взыскании          3 536 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию,  а также возмещения расходов на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО «МАКС», г.Москва, в пользу ЗАО «Страховая компания Самара-АСКО», г.Самара, 3 536 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате  выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию и 500 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

Отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов на оказанию юридических услуг, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что представитель в судебном заседании представлял интересы истца, согласно договору №12 от 17.11.2008 года и в связи с отсутствием доказательств выплаты представителю   3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании расходов на оказание услуг представителя

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представители ЗАО «МАКС», третье лицо Котелева Ю.М. в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении в порядке требований пункта 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в их отсутствие

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований части 5 статьи 268, статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 03.07.2006г. в 08 час.15 мин. у дома № 88 по ул.Стара - Загора в г.Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  принадлежащего гр.Ханалиеву Рагубу Алияр оглы автомобиля ВАЗ 21103, рег.знак Р 268 ХУ 63, под его же управлением и автомобиля ВАЗ 11183, рег.знак К 006 СС 63, под управлением гр.Котелевой Ю.М.

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 21103, рег.знак Р 268 ХУ 63 были  причинены механические повреждения.

Установлена вина водителя Котелевой Ю.М., нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поврежденное транспортное средство было застраховано у истца в г.Самаре по полису добровольного страхования А-2 № 44919 от 25.07.05г., со сроком действия договора страхования с 28.07.05г. по 27.07.06г.(л.д.20).

Сумма страхового возмещения была выплачена истцом страхователю по расходному кассовому ордеру  от 17.07.2006г.

Поскольку заявителем жалобы обжалуется только часть решения по вопросу об отказе в выплате расходов на представителя, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

В соответствии с требованием пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование доводов об оплате за оказание юридической помощи, истцом представлен договор об оказании услуг №12 от 17.11.2008г., заключенный между ЗАО  Страховая компания «Самара-АСКО» в лице Заказчика и ООО Управляющая компания страхового холдинга АСКО»  «Исполнитель», по условиям которого Исполнитель обязуется совершать действия по осуществлению сбора необходимых документов, составления искового заявления, представления интересов Заказчика в судах.

По условиям договора (пункт 5) вознаграждение Исполнителя по каждому делу определяется в соответствии с приложением к договору. Общая сумма вознаграждения Исполнителя составляет 38 000 рублей, оплата которой произведена платежным поручением №254 от 28.01.2009г.

В приложении  к договору отсутствуют сведения о том, что интересы истца по настоящему спору  должна представлять Куницына И.В.

Также договор не содержит список сотрудников Исполнителя, которым поручено исполнение данного договора.

 Судом первой инстанции произведена оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду апелляционной инстанции не представлено иных доказательств, которые бы могли повлиять на правильность вывода суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2009 года  по делу №А55-83/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Т.А. Лукьянова