Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А65-25659/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

26  июня 2009 года                                                                                 Дело № А65-25659/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Стрюковой Г.А.

с участием:

от  истца открытого акционерного общества «Речной порт Набережные Челны», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, – представитель Латыпов И.З., доверенность от 01 июня 2009 г. № 5,;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговый центр «Совет», г. Казань, Республика Татарстан, -  директор Идиятуллина Л.Р.,  лично, паспорт и решение участника Общества от 30 ноября 2007 г. и представитель Миниахметов С.М., доверенность от 05 мая 2009 г. б/н,

            рассмотрев в открытом судебном заседании  25 июня 2009 г., в помещении суда, в зале № 7, дело № А65-25659/2008  по иску открытого акционерного общества «Речной порт Набережные Челны», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,  к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговый центр «Совет», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 350000 руб. неосновательного обогащения и  103319 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Речной порт Набережные Челны», г. Набережные Челны, Республика Татарстан (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговый центр «Совет», г. Казань, Республика Татарстан (далее – ответчик), о взыскании 350000 руб. неосновательного обогащения и  103319 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  06 апреля  2009 г.   иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 350 000 руб. неосновательного обогащения, 36 468 руб. 06 процентов и 9008 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил  отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом  процессуального права, а именно: рассмотрение иска в отсутствие его представителя, который не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.

            Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2009 г.  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  06 апреля  2009 г. по делу №  А65-25659/2008 отменено. Дело №  А65-25659/2008  назначено  к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения  дела  в арбитражном  суде первой инстанции  на   25 июня 2009 г.  в  10 час. 00 мин.

            В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «АК Барс», г. Казань, Республика Татарстан.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил оставить его без удовлетворения.

            Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим отклонению как несоответствующее закону.

Представители ответчика заявили ходатайство о назначении экспертизы в отношении исследования  достоверности величины рыночной стоимости имущества, принадлежащего истцу, указанной в выполненном им отчете № Н-44-05 от 22 ноября 2005 г. , поручив ее исполнение ООО «Оценка и Консалтинг», г. Казань, Республика Татарстан, ОАО «Алгоритм-Плюс», г. Москва.

С учетом мнения истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебная коллегия суда апелляционной инстанции  отклоняет заявленное ходатайство  о назначении экспертизы, как необоснованное.

В судебном заседании представитель  истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным и просил удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на него.

            Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы и  оценив доводы  искового заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  его подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что между Аудиторско-консультационный центр «Совет» (исполнителем) и ОАО «Речной порт Набережные Челны» (заказчиком) заключен договор N 128 от 26.10.2005г. на возмездное оказание услуг, согласно которому, истец обязался провести определение рыночной стоимости имущества.

Заказчиком произведена частичная оплата оказываемых услуг в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 01 ноября 2005г.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2008г. по делу №А65-7731/2006-СГ1-30 установлена незаключенность вышеуказанного договора.

По  арбитражному делу NА65-1335/2007, по спору между теми же сторонами, суд первой инстанции указал на то, что согласно результатам судебной экспертизы, назначенной  определением от 12 октября 2007г., отчет оценки рыночной стоимости имущества ОАО "Речной порт "Н.Челны" N Н-44-05 от 22 ноября 2005г. не соответствует "Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 519 от 06.07.2001г. и Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия   считает заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350 000 руб.  законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 В связи с неправомерным пользованием исполнителем денежными средствами заказчика в период с 25 января 2008г. по 04 января 2009г., руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 468,06 руб. (исходя из ставки рефинансирования  ЦБ РФ 11%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговый центр «Совет» о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «АК Барс», г. Казань, Республика Татарстан, отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговый центр «Совет» о назначении экспертизы отказать.

Исковые требования  открытого акционерного общества «Речной порт Набережные Челны», г. Набережные Челны, Республика Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговый центр «Совет», г. Казань, Республика Татарстан в пользу  открытого акционерного общества «Речной порт Набережные Челны», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 350 000 руб. неосновательного обогащения, 36 468 руб. 06 процентов и 9008 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Т.А. Лукьянова

                                                                                                                          О.Н. Радушева