Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А72-7446/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения суда,

не вступившего в законную силу

29 июня 2009 года                                                                                    Дело № А72-7446/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А., 

судей  Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием: 

от заявителя ООО «Племенное дело Алексеевское», г. Казань, Республика Татарстан,

- представитель Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г. 

от  уполномоченного органа ФНС России – представитель  Комарова Е.Н.. доверенность от 19 марта 2009 г.

временный управляющий должника Зазерская М.В. – не явилась, извещена,

от ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

ИП Узбеков Р.Ф., г. Ульяновск, - не явился, извещен,

от ООО Научно–производственного предприятия «Техника», г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

ИП Яруллов А.Н. – не явился, извещен,

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2009 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  ООО «Племенное дело Алексеевское», г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года  об отказе во включении  требования  с суммой 394 460 руб. в реестр требований кредиторов должника принятое по делу №А72-7446/2008 (судья Козюкова Л.Л.), по заявлению ФНС России в лице МИФНС №1 по Ульяновской области,

ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область,  ИП Узбекова Р.Ф., г.Ульяновск, ООО Научно –производственного предприятия «Техника», г.Ульяновск, ИП Яруллова А.Н., к ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Племенное дело Алексеевское», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требования  с суммой 394 460 руб. в реестр требований кредиторов ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 г.  вышеуказанное требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Племенное дело Алексеевское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель  ООО «Племенное дело Алексеевское» поддержал доводы апелляционной жалобы  в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое определение.

Представитель уполномоченного органа просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие  в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года  об отказе во включении  требования ООО «Племенное дело Алексеевское»  с суммой 394 460 руб. в реестр требований кредиторов должника принятое по делу №А72-7446/2008 по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, определением от 17 февраля 2009г. Арбитражного суда Ульяновской области  в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим утверждена Зазерская Марина Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 февраля 2009   № 32 (№ 4086).

В обоснование наличия  задолженности должника перед ООО «Племенное дело Алексеевское» заявителем представлены: счет - фактура №с025/2 от 16 января 2008г. и товарная накладная №с025/2 от 16 января 2008г., согласно которым ООО «Мясо» передало  должнику по доверенности №9 от 16 января 2008г. скот (бычков) в количестве 48 голов, по цене 7470 руб.,  на сумму 394.460 руб.

Решением единственного участника    ООО «Мясо»   от   20 декабря 2007г.     ООО «Мясо» реорганизовано в форме выделения из него ООО «Мясо Заволжье» и ООО «Мясо Закамье» (свидетельство о государственной регистрации от 8.04.2008).

Из разделительного баланса ООО «Мясо» по состоянию на 08 апреля 2008г. и  приложения №27 к нему, следует, что в ООО «Мясо Закамье» перешла дебиторская задолженность ФГУП Учхоз УГСХА на  сумму 394.460 руб.

Решением единственного участника     ООО «Мясо Закамье»  от 17 декабря 2008г.   изменено наименование ООО «Мясо Закамье» на ООО «Племенное дело Алексеевское», соответствующие  изменения  внесены в устав ООО «Мясо Закамье».

01 февраля 2009г. ООО «Племенное дело Алексеевское» составило с участием   должника акт сверки взаиморасчетов, согласно которому  за должником имеется задолженность  в  размере 394.460 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности 

(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд  Ульяновской области правомерно указал на то, что данная  сделка является ничтожной в силу закона, так как является крупной и для заключения  требовалось  согласование с собственником имущества унитарного предприятия в лице Территориального управления.

Такое согласие в деле отсутствует.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а заявителями не представлены доказательства наличия у должника иных обязательств перед ними, являющихся основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 04 мая 2009 года об отказе во включении  требования ООО «Племенное дело Алексеевское», в реестр требований кредиторов должника принятое по делу №А72-7446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Племенное дело Алексеевское», г. Казань, Республика Татарстан,– без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                 Н.А. Селиверстова 

Судьи                                    Т.А. Лукьянова

Е.А.  Серова