Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А72-580/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 июня 2009 года                                                                            Дело №А72-580/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Спецфундаментстрой»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года о прекращении производства по делу № А72-508/2009 (судья Абрашин С.А.)

принятое по иску ООО «Спецфундаментстрой», г. Ульяновск,

к Дворовой И.В., г. Ульяновск,

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Шкунов Владимир Алексеевич, г. Ульяновск,

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, г. Ульяновск,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Солодовникова А.Е., г. Ульяновск,

об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» (далее – истец, ООО «Спецфундаментстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Дворовой Ирине Викторовне (далее – ответчик, Дворова И.В.) об освобождении из под ареста следующего имущества: здание нежилое по адресу: г. Ульяновск, 40-й проезд Инженерный, 8а, кадастровый номер 73:24:0221113:5:0260050001; незавершенный строительством объект нежилое по адресу: г.Ульяновск, 40-й проезд Инженерный, 8а, кадастровый номер 73:24:0221113:5:0260050002; незавершенный строительством объект нежилое по адресу: г.Ульяновск, 40-й проезд Инженерный, 8а, кадастровый номер 73:24:0221113:5:0260050003; незавершенный строительством объект нежилое по адресу: г.Ульяновск, 40-й проезд Инженерный, 8а, кадастровый номер 73:24:0221113:5:0260050004 (л.д.6-7).

Определением от 28.01.2009 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, Шкунова Владимира Алексеевича, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Солодовникову А.Е. (л.д.1).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009г. по делу №А72-580/2009 производство по делу прекращено (л.д.121-122).

Не согласившись с решением суда истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  вышеуказанное   определение  отменить (л.д.130-131).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции  нарушены нормы процессуального права. Исходя из требований ч.1, 2 ст. 27, п.2 ст. 39 , ч.1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность могут оспорить в арбитражном суде  действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя, осуществляемые им при исполнении судебных актов арбитражных судов, исполнительных документов иных органов, за исключением судебных актов судов общей юрисдикции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дворова И.В. в отзыве на апелляционную жалобу отклонила приведенные в ней доводы, считая их несостоятельными; просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом Дворовой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009.

Из материалов дела следует, что 14.10.2008 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Солодовникова А.Е. возбудила исполнительное производство №73/21/16422/3/2008 на основании исполнительного листа №079777 от 01.10.2008, взыскателем по которому является Дворова Ирина Викторовна, а должником - ООО «Спецфундаментстрой».

01.11.2008 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест в счет погашения долга ООО «Спецфундаментстрой» перед Дворовой Ириной Викторовной на следующее имущество:

- здание нежилое по адресу: г. Ульяновск, 40-й проезд Инженерный, 8а,

кадастровый номер 73:24:0221113:5:0260050001,

-незавершенный строительством объект нежилое по адресу: г. Ульяновск, 40-й

проезд Инженерный, 8а, кадастровый номер 73:24:0221113:5:0260050002,

-незавершенный строительством объект нежилое по адресу: г. Ульяновск, 40-й

проезд Инженерный, 8а, кадастровый номер 73:24:0221113:5:0260050003,

-незавершенный строительством объект нежилое по адресу: г.Ульяновск, 40-й

проезд Инженерный, 8а, кадастровый номер 73:24:0221113:5:0260050004.

Как следует из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска от 13.03.2009г. №16-06-14/5270 информация о Дворовой Ирине Викторовне, 21.12.1957г.р. в базе данных ЕГРИП Заволжского района г.Ульяновска отсутствует.

Из ответа Дворовой И.В. от 02.03.2009г. также следует, что она не является и никогда не являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Требование об освобождении имущества от ареста, произведенного в процессе  исполнительного производства, направлено к сторонам исполнительного производства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку спор об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, то спор с  участием в качестве ответчиков физических лиц в соответствии со статьей 27 АПК РФ  неподведомствен арбитражному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года о прекращении производства по делу №А72-580/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      С.Ш. Романенко