Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А55-13073/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 июня 2009 года                                                                            Дело № А55-13073/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено       30 июня 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю.,

с участием:

от Самарской таможни  – представителя Чернышевой Т.О. (доверенность от 01.12.2008 № 01-04-08/13087),

от ООО «Меховая компания «Отрада» – представителя Афанасьева А.В. (доверенность от 28.01.2009),

от ООО «Меховая фирма «Отрада»- не явился, извещен

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным                                                                                                          производствам УФССП по Самарской области - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Меховая компания «Отрада», Самарская область, г. Отрадный,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2009 года о рассрочке исполнения решения суда по делу №А55-13073/2006 (судья Гордеева С.Д.), рассмотренному заявлению Самарской таможни, Самарская область, г. Самара,

к ООО «Меховая компания «Отрада», Самарская область, г. Отрадный,

3-и лица: ООО «Меховая фирма «Отрада», Самарская область, г. Отрадный,

о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Меховая компания «Отрада» (далее – ООО «Меховая компания «Отрада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2006 по делу № А55-13073/2006 по заявлению Самарской таможни о взыскании с Общества  задолженности по таможенным платежам в сумме  21136425,52 руб. и пени в сумме 18228238,02 руб. в части непогашенной задолженности в размере 17528238,02 руб. с марта 2009 года по март 2015 года с уплатой в размере 300000 рублей ежемесячно.  

            Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2009 ООО «Меховая компании «Отрада» отказано в удовлетворении заявления.

ООО «Меховая компания «Отрада» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.04.2009 полностью, разрешить вопрос по существу.

          Самарская таможня представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 28.04.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Меховая компания «Отрада» без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить и предоставить ООО Меховая компания «Отрада» рассрочку исполнения решения суда в непогашенной Обществом части с июля 2009 года до декабря 2013 года с уплатой ежемесячно по 300 000 рублей, ссылаясь на изменившееся финансовое положение предприятия и наличие обстоятельств,  затрудняющих исполнение решения суда  в соответствии с первоначальным графиком рассрочки.

Представитель Самарской таможни в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представители службы судебных приставов и ООО «Меховая фирма «Отрада» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и исходит при этом из следующих обстоятельств.

      Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2007 года  удовлетворены требования Самарской таможни  о взыскании с ООО «Меховая компания «Отрада»  задолженности по таможенным платежам в сумме  21 136 425 руб. 52 коп.  и пени в сумме 18 228 238 руб. 02 коп.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.07г. вышеуказанное решение суда оставлено в силе.

Сумма, присужденная к взысканию с ООО «Меховая Компания «Отрада» составила 39 364 663 руб. 54 коп.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа №056530 по делу А55-13073/2006 от 08.12.2006г., выданного Арбитражным судом Самарской области на взыскание с ООО «Меховая компания «Отрада»  задолженности по таможенным платежам   и пени в сумме 39 364 663 руб. 54 коп., Межрайонным отделом судебных приставов по особым  исполнительным производствам  Управления ФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №3187/51/10/2007.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О.

Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является правом суда.

При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При  вынесении судебного акта, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007г., которым уже предоставлена  рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2006 г. по делу № А55-13073/2006.

Однако судом первой инстанции при вынесении определения не был исследован вопрос наличия либо отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не были оценены доводы Общества об изменившемся, по сравнению с периодом предоставления рассрочки-2007г.,  финансово-экономическом положении предприятия. 

Действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих невозможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта  на иных условиях.

В заявлении о рассрочке исполнения решения суда по настоящему делу в обоснование затруднительности исполнения решения Общество указало на то, что  в настоящее время  не имеет возможности выплачивать ежемесячно денежные суммы в размере 1100000 руб., установленные  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007г., в связи с тяжелым финансово-экономическим положением предприятия, что подтвердило  бухгалтерским балансом, отчетом о прибылях и убытках, справкой о численности работников, выписками из лицевых счетов предприятия.  Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2008 кредиторская задолженность составила 14518 тыс.руб., в том числе задолженность перед персоналом организации 1152 тыс.руб.

Представленные документы  свидетельствуют о тяжелом финансово-экономическом  положении предприятия. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание специфику продукции предприятия, имеющей сезонный спрос, уменьшение по сравнению с 2007г.  стоимости чистых активов предприятия, сокращение численности работников предприятия по сравнению с 2007г., а также то обстоятельство, что ежемесячные выплаты предприятием денежных сумм в размере 1100000 руб., при отсутствии  реальной возможности по ее уплате, могут сказаться на деятельности производственного предприятия, на его работниках и  привести к неплатежеспособности (банкротству) социально значимого предприятия.

Материалами дела подтверждается, что остаток непогашенной задолженности составляет 15824663,54 руб., в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает  возможным предоставить ООО «Меховая компания «Отрада» рассрочку исполнения решения суда по настоящему делу на иных условиях в оставшейся неисполненной части в сумме 15824663,54 руб. с июля 2009г. по декабрь 2013г. с уплатой ежемесячно по 300000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках исполнительного производства №3187/51/10/2007, в целях обеспечения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем постановлениями от 09.08.2007г. и от 21.09.2007  были наложены аресты на  транспортные средства, принадлежащие Обществу в количестве 15 единиц, чем обеспечена возможность исполнения решения суда по данному делу.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о рассрочке исполнения решения суда госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу №А55-13073/2006 отменить.

          Предоставить  ООО «Меховая компания «Отрада», Самарская область, г. Отрадный рассрочку исполнения решения суда по делу №А55-13073/2006 в оставшейся неисполненной части в сумме 15824663,54 руб. с июля 2009г. по декабрь 2013г. с уплатой ежемесячно по 300000 руб.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                             Е.И.Захарова

А.А.Юдкин