Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А55-6968/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу.

01 июля 2008 г.                                                                                          дело № А55-6968/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей  Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Щетинин А.В., доверенность № 7 от 30.06.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Магазин № 102» на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 года о возвращении встречного искового заявления по делу №А55-6968/2009

(судья Богданова Р.М.) 

по иску департамента управления имуществом городского округа Самара, г.Самара, 

к ООО «Магазин № 102», г.Самара,

о взыскании суммы и обязании возвратить нежилое помещение,

                                                       УСТАНОВИЛ:

департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Магазин № 102» о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в том числе 242403 руб. 71 коп. - задолженность по  арендной плате, 43221 руб. 22 коп. - пени за период с 01.07.2006 г. по 30.01.2009г., а также обязании ответчика возвратить нежилое помещение литера АА1А2ББ1 (комнаты 1-го этажа: №№1,2) общей площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, ул.Красноармейская, д.113а, по акту приема-передачи представителю департамента.

07.05.2009 г.  ООО «Магазин № 102» обратился в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском о понуждении департамента управления имуществом городского округа Самара заключить договор купли-продажи нежилого помещения, признать договор аренды от 28.09.2005г. действующим, а ООО «Магазин №102» - добросовестным арендатором (л.д.40-42).

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 08 мая 2009 года в принятии встречного искового заявления ООО «Магазин № 102» отказано, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст.132 АПК РФ, в связи с этим встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО «Магазин № 102» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 08.05.2009 года о возвращении встречного искового заявления, ссылаясь на наличие установленных ст.132 АПК РФ оснований для принятия встречного иска.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости ее оставления без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 08.05.2009 г. Арбитражный суд Самарской области возвратил встречное исковое заявление ООО «Магазин № 102»  в связи с тем, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.132 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из материалов дела усматривается, что первоначальные исковые требования предъявлены о взыскании с ООО «Магазин № 102» задолженности, пени по договору  аренды № 004541А от 28.09.2005г., и возврате арендуемого помещения. По встречному иску заявлены требования о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения. Поскольку по первоначальному иску требования вытекают из договора аренды, суд первой инстанции сделал вывод о том, что требования по встречному иску имеют самостоятельную правовую природу и базу для доказывания.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствовало бы более быстрому, правильному рассмотрению дела, а, напротив, усложнило бы и затянуло судебное разбирательство.

Таким образом, первоначальный и встречный иски имеют разные самостоятельные основания, а, следовательно, зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности  характера требований по первоначальному и встречным искам.

Удовлетворение одного из заявленных требований не может привести к отказу в удовлетворении другого.

Согласно ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, и, учитывая предмет и основания первоначального и встречного иска, сделал правильный вывод о нецелесообразности совместного рассмотрения данных заявлений, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а напротив, усложнит и затянет судебное разбирательство.

Кроме этого, из материалов дела следует, что 09.06.2009 г. истцом заявлен отказ от иска (л.д.57). В соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ суд принял отказа от иска и определением от 17.06.2009 г. прекратил производство по делу  № А55-6968/2009г (л.д.71).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Заявителю апелляционной жалобы следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 года по делу № А55-6968/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Возвратить ООО «Магазин № 102» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       Е.М.Балакирева

Судьи                                                                                                                    С.Ш.Романенко

                                                                                                                               Е.Г.Демина