Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А55-1442/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 июля 2009 года                                                                                  Дело №А55-1442/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Марчик Н.Ю., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием в судебном заседании:

представителя Абдукаева Ю.Р. – Малофеева В.А. (доверенность от 12.05.2009), Абдукаева Ю.Р. (паспорт серия 36 06 серия 616216),

представителя Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области – Филимоновой Л.А. (доверенность от 06.04.2009),

представитель ООО «Гранд» – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу Абдукаева Юрия Рафкатовича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2009 года по делу №А55-1442/2009 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области, г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», Самарская область, Волжский район, п.Просвет,

к Абдукаеву Ю.Р., Самара,

о ликвидации организации,

УСТАНОВИЛ: 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – Общество) и возложении обязанности ликвидации на учредителя организации (л.д. 3-6).

Определением суда от 04.02.2009г. привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика Абдукаев Юрий Рафкатович (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2009г. по делу №А55-1442/2009 заявленные требования удовлетворены. Суд решил ликвидировать ООО «Гранд» и возложить обязанности по ликвидации юридического лица, в том числе по созданию ликвидационной комиссии Общества на учредителя (участника) общества - Абдукаева Юрия Рафкатовича и установить ему срок предъявления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры ООО «Гранд» до 01.09.2009г. (л.д.106-108).

В апелляционной жалобе Абдукаева Ю.Р. просит отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.112-113, 131-132).

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

ООО «Гранд» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя ООО «Гранд», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Абдукаева Ю.Р. поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Представитель налогового органа отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 27.11.2003г. №1556 ООО «Гранд» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ему 27.11.2003г. основного государственного регистрационного номера 1036302416787, о чем свидетельствует решение от 27.11.2003г. №1556 (л.д.14) и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 21.01.2009г. (л.д.7-13).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 21.01.2009г. участником ООО «Гранд» в настоящее время является - Абдукаев Юрий Рафкатович (л.д.8).

Согласно пункту 21 выписки из ЕГРЮЛ уставной капитал Общества составляет 10000 руб.

Налоговым органом при проверке бухгалтерского баланса за 2006г. установлено, что чистые активы Общества составили на конец отчетного периода - минус 91 тыс. руб., на основании данных бухгалтерского баланса за 2007г. – минус 11899 тыс. руб., то есть Общество имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами, необходимыми для обеспечения минимального размера уставного капитала.

Общество в добровольном порядке нарушение не устранило, поэтому налоговый орган обратился в суд с заявлением о принудительной ликвидации Общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования налогового органа, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные обязательства для Общества установлены пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ (далее – Закон №14-ФЗ).

Из пунктов 2 статьи 61 ГК РФ следует, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

В то же время согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. №14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью нормативно-правовыми актами не урегулирован, то в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный совместным Приказом от 29.01.2003г. Министерства финансов Российской Федерации № 10Н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз.

Согласно представленному налоговым органом расчету стоимости чистых активов, произведенным в порядке, предусмотренном Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003г., №10н и №03-06/пз, у ООО «Гранд» стоимость чистых активов по итогам 2006г. и 2007г. имела отрицательное значение.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом стоимости чистых активов ООО Общества (л.д. 30), бухгалтерским балансом на 31.12.2006г. (л.д. 53), отчетом о прибылях и убытках за 2006г. (л.д. 54), бухгалтерским балансом на 31.12.2007г. (л.д. 28-29), из которых следует, что при сопоставлении размеров активов и пассивов стоимость чистых активов Общества имело отрицательное значение.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество не представило суду надлежащих доказательств устранения допущенных ООО «Гранд» нарушений Закона №14-ФЗ, а именно, соответствия размера стоимости чистых активов Общества размеру его уставного капитала, либо принятия решения об уменьшении уставного капитала Общества.

С учетом данной правовой нормы и представленных налоговым органом суду доказательств - расчета стоимости чистых активов ООО «Гранд» (л.д. 30), суд первой инстанции сделал правильный вывод, что Общество не вправе в данном случае принимать соответствующее решение об уменьшении размера своего уставного капитала, поскольку его размер равен установленному Законом минимальному размеру уставного капитала - 10000 руб.

Выявленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении вышеуказанных норм Закона №14-ФЗ, о неустранимости нарушений, поскольку доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ и пунктом 2 статьи 25 Закона №129-ФЗ данные обстоятельства являются достаточным основанием для ликвидации Общества в судебном порядке.

Факт представления в налоговый орган налоговой отчетности, в частности, налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2008г. (л.д.45-46), движение денежных средств по расчетному счету Общества в июле 2009г., открытому в филиале ОАО КБ «Стройкредит» в г.Самаре (л.д.41) свидетельствуют о том, что в настоящее время Общество является действующим юридическим лицом.

Суд первой инстанции правильно указал, что Общество не отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным пунктом 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ и поэтому исключение его из ЕГРЮЛ в административном порядке как фактически прекратившего деятельность невозможно.

Удовлетворяя требования налогового органа в части возложения обязанностей по ликвидации Общества на единственного участника Абдукаева Ю.Р., суд первой инстанции правомерно сослался на п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», установив срок завершения ликвидационной процедуры до 01.09.2009г.

В суде апелляционной инстанции Абдукаева Ю.Р. подтвердил, что не возражает о ликвидации юридического лица - ООО «Гранд».

Суд апелляционной инстанции отклоняет как не доказанный и документально не подтвержденный довод Абдукаева Ю.Р. о том, что он не принимал участия в создании и ведении хозяйственной деятельности ООО «Гранд».

В нарушение статьи 65 АПК РФ Абдукаев Ю.Р. не представил в суд доказательств, подтверждающих свой довод.

Вместе с тем, из представленных налоговым органом документов следует, что Абдукаев Ю.Р. является единственным учредителем ООО «Гранд».

В настоящей апелляционной жалобе Абдукаев Ю.Р. не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил налоговому органу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2009 года по делу №А55-1442/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдукаева Юрия Рафкатовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                                  Н.Ю. Марчик

                                                                                                                    Т.С. Засыпкина