Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А65-25690/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

2 июля 2009 г.                                                                                        Дело №А65-25690/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Лукьяновой Т.А. Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Плющев В.Е., доверенность от 12.05.2009 г.,

от ответчика – Мазанов А.А., доверенность №344 от 14.01.2009 г.,

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «СБ Банк», г. Москва – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью «Паренит», г. Москва - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Поволжский региональный институт комплексного проектирования», г. Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года  по делу

№ А65-25690/2008 (судья Исхакова М.А.)

по иску закрытого акционерного общества «Поволжский региональный институт комплексного проектирования», г.Казань,

к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, г. Москва,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «СБ Банк», г. Москва,

общества с ограниченной ответственностью «Паренит», г. Москва,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Поволжский региональный институт комплексного проектирования» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации г. Москва, о признании действий незаконными.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  ЗАО «Поволжский региональный институт комплексного проектирования»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года по делу №А65-25690/2008 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель истца (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Паренит» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью «СБ Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о    дате   и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года по делу №А65-25690/2008  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ЗАО «Поволжский региональный институт комплексного проектирования» (по договору клиент) и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( по договору банк) 20.11.2007 года заключен договор банковского счета №21489, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет № 40702810262190102640 для осуществления расчетно-кассового обслуживания (л.д.9-14).

Согласно п.3.1. - 3.1.2. указанного договора банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, тарифами банка и условиями договора.  Перечислять со  счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения клиента.

На основании платежного поручения ЗАО «Поволжский региональный институт комплексного проектирования» №208 от 29.08.2008г. с расчетного счета истца банком  перечислены денежные средства в размере 1620000 на расчетный счет  ООО «Паренит», указанного в платежном поручении как получатель.

Данный платеж проведен 02.09.2008 года.

Полагая действия ответчика по списанию денежных средств незаконными, при наличии заявления о неисполнении платежного поручения, полученного от клиента, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании действий банка незаконными.

Дав анализ представленным документам, учитывая обстоятельства дела, суд отказал в удовлетворении требований, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо вправе обратиться  в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи, а также части 2 ст. 29, части 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов и должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений.

Из материалов дела следует, что правоотношения между сторонами возникли в рамках договора банковского счета № 21489 от 20.11.2007 года. Публичным законодательством не регулируются.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года  по делу №А65-25690/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Т.А. Лукьянова

Е.А. Серебрякова