Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А72-7446/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

06 июля 2009 г.                                                                                        Дело №А72-7446/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Мегаферма «Октябрьский» – Доронин В.В., доверенность от 04.05.2009 г.,

от должника – Валиуллина Э.Э., доверенность от 17.11.2008 г.,

от временного управляющего Зазерской М.В. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области – Гуняшева Г.В., доверенность от 19.03.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаферма «Октябрьский», Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2009 года об отказе включения в реестр требований кредиторов  в рамках дела № А72-7446/2008 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия учебно – опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, п. Октябрьский,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 17 февраля 2009 г. по заявлению должника в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Зазерская Марина Владимировна.

ООО «Мегаферма «Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 10 417 423 руб. 66 коп. – неосновательного обогащения по договорам займа №233 от 18 июля 2008 г., №241 от 02 декабря 2008 г., №241 от 15 декабря 2008 г., договору купли-продажи от 01.10.2008 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2009 года в удовлетворении требований ООО «Мегаферма «Октябрьский» в размере 10 417 423 руб. 66 коп. о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА отказано.

 Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Мегаферма «Октябрьский» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ООО «Мегаферма «Октябрьский» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований.

Представители должника, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2009 года об отказе включения в реестр требований кредиторов  в рамках дела № А72-7446/2008 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 17 февраля 2009 г. Арбитражным судом Ульяновской области  в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим утверждена Зазерская М.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 февраля 2009   № 32 (№ 4086).

ООО «Мегаферма «Октябрьский» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 10 417 423 руб. 66 коп. ссылаясь на договоры займа №233 от 18 июля 2008 г., №241 от 02 декабря 2008 г., №241 от 15 декабря 2008 г., договор купли-продажи от 01.10.2008 г.

В соответствии с условиями договора займа №233 от 18 июля 2008 г., заключенного ФГУП Учхоз УГСХА (заемщик) и ООО «Мегаферма «Октябрьский» (займодавец),  займодавец передает заемщику сумму – 400 000 руб., заемщик за пользование займом обязуется выплатить займодавцу 0,01% годовых.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 18 июля 2009 года.

В счет исполнения указанного договора заявителем перечислено платежным поручением №47 от 18.07.2008 – 400 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа №241 от 02 декабря 2008 г., займодавец передает заемщику сумму – 994 000 руб., заемщик за пользование займом обязуется выплатить займодавцу 0,1% годовых.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 02 декабря 2009 года.

В счет исполнения указанного договора заявителем перечислено платежным поручением №173 от 15.12.2008 – 994 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа №241 от 15 декабря 2008 г., займодавец передает заемщику сумму – 8 920 000 руб., заемщик за пользование займом обязуется выплатить займодавцу 17% годовых.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 01 марта 2009 года.

В счет исполнения указанного договора заявителем перечислено платежными поручениями №00001, №00002 от 11.01.2009 ООО «Мегаферма «Октябрьский» перечислено нотариусу Браташовой В.А. 8 917 629 руб. 34 коп., в назначении платежа указано: «В депозит нотариуса в счет погашения налога в МРИ ФНС №1 по Ульяновской области за ФГУП Учхоз УГСХА, согласно служебки от 11.01.2009», квитанцией №1 от 12.01.2009 от заявителя нотариусом Браташовой В.А. принято – 8 917 629 руб. 34 коп., выдано свидетельство от 12.01.2009 о передаче в депозит нотариуса денежных средств в сумме – 8 917 629 руб. 34 коп. и.о. нотариуса Баженовой Е.В.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 01 октября 2008 г., ООО «Мегаферма «Октябрьский» (продавец) обязуется передать ФГУП Учхоз УГСХА (покупателю) силос в количестве 4 919 тонн на сумму 7 380 994 руб. 12 коп, в том числе НДС 18%. По товарной накладной №5 от 30.10.2008 заявитель поставил должнику продукцию на сумму - 7.380.994 руб. 12 коп. по договору купли-продажи от 01.10.2008, как утверждает заявитель, (доверенность от 30.10.2008, выданная Логинову Н.А.).

01 февраля 2008 г. сторонами заключен договор купли-продажи №26 от 01.02.2008, согласно п. 1.1 которого по товарной накладной №00006 от 31.03.2008, по акту приема-передачи от 01.02.2008 должником поставлены заявителю телки на сумму - 6.848.270 руб., в счет частичной оплаты задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2008, как утверждает заявитель.

С учетом частичной оплаты долга должником, задолженность по договору купли-продажи от 01.10.208 составляет – 60 806 руб. 17 коп., по договору займа №233 от 18.07.2008 задолженность составила 400 000 руб., по договорам займа №241 от 02.12.2008, от 15.12.2008 – 994 000 руб. и 8 962 617 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.п. 1.4, 3.1, 3.3 Устава ФГУП Учхоз УГСХА предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

На момент учреждения настоящего Устава чистые активы   предприятия составляют 116 907 000 руб., в том числе недвижимое имущество согласно приложению №1 к настоящему Уставу.

Статьей 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ предусмотрено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Размер уставного фонда предприятия 132 000 руб.

Стоимость предоставленных должнику услуг превышает 10% размера уставного фонда предприятия более чем в несколько раз. Следовательно, указанная сделка для предприятия должника является крупной, для заключения крупной сделки требуется согласование с собственником имущества унитарного предприятия в лице Территориального управления.

На момент заключения указанных договоров согласование крупных сделок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» ФА УФИ осуществляло через свои территориальные органы, которым является ТУ ФА УФИ по Ульяновской области.

Доказательств согласования крупной сделки с собственником имущества в материалы дела не представлено.

Следовательно, указанные сделки являются недействительными, так как не соответствуют требованиям закона.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а заявителями не представлены доказательства наличия у должника иных обязательств перед ними, являющихся основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Довод подателя жалобы о том, что указанные суммы являются неосновательным обогащением со стороны должника, судебной коллегией не принимаются.

Данный довод приводился ООО «Мегаферма «Октябрьский» в суде первой инстанции, рассмотрен судом и правомерно им отклонен.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                              

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2009 года об отказе включения в реестр требований кредиторов  в рамках дела № А72-7446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.А. Селиверстова