Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А55-510/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2009 года.                                                                                     Дело № А55-510/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ» - представитель  не явился, извещен,

от Пшенина Н.А. -  представитель  Даргужиев М.О. по доверенности от 28.01.09 г.,

от ЗАО «Газаудит» -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года (судья Ястремский Л.Л.), принятое по делу № А55-510/2009 по иску Пшенина Николая Александровича, г. Самара, к ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ», г. Самара, об обязании ответчика предоставить назначенному истцом аудитору – ЗАО «Газаудит» бухгалтерские документы общества для проведения аудиторской проверки,

УСТАНОВИЛ:

Пшенин Н.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ», г. Самара, об обязании ответчика предоставить назначенному истцом аудитору – ЗАО «Газаудит» бухгалтерские документы общества для проведения аудиторской проверки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились представители ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ», ЗАО «Газаудит», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Пшенина Н.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009года не  подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Пшенин Н.А. является участником ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ», владеющим долей в уставном капитале в размере 45%.

02 декабря 2008 года истец обратился к ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ» с требованием о предоставлении  выбранному им аудитору (ЗАО «Газаудит») бухгалтерских книг и иной документации, необходимой для проведения аудиторской проверки (л.д.35).

Повторное требование истца о предоставлении бухгалтерских документов (л.д.36), так же как и первоначальное, оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования и привел список документов, необходимых для истребования от ответчика (л.д.51-52).

Согласно ст.48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» аудиторская проверка может быть проведена по требованию любого участника общества выбранным им профессиональным аудитором.

В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

До рассмотрения исковых требований ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ» не исполнены требования истца о предоставлении необходимых документов, собрание участников общества не проведено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств получения ответчиком требований истца несостоятельны, поскольку на указанных требованиях (л.д.35-36) имеются сведения о получении их директором общества Агафоновым Д.А. Кроме того в период рассмотрения дела у ответчика имелось достаточно времени для добровольного предоставления истребуемых документов.

Подобные действия свидетельствуют об уклонении общества от предоставления его участнику необходимой для проведения аудиторской проверки информации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2009 года по делу № А55-510/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «НАРОДНЫЙ ДОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова