Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А65-3666/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2009 года.                                                                                   Дело № А65-3666/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Спецнефтьресурс», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года (судья Галеева Ю.Н.), принятое по делу №А65-3666/2009 по иску ОАО «Азимут», г. Казань, к ООО «Спецнефтьресурс», г.Казань, о взыскании 325 001 руб. 50 коп. долга, 23 870 руб. 17 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азимут», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Спецнефтьресурс», г. Казань, о взыскании 325 001 руб. 50 коп. долга, 23 870 руб. 17 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Спецнефтьресурс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 февраля 2008 года ОАО «Азимут» (поставщик) и ООО «Спецнефтьресурс» (покупатель) заключили договор №10-3 на поставку, перевозку водным транспортом и выгрузку нерудных строительных материалов (л.д.1416).

Во исполнение указанного договора по товарной накладной №2568 от 18.06.2008г. истец передал ответчику щебень на сумму 325001,50руб. (л.д.24).

Оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, на основании ст. ст. 309, 310, 485 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара и возможности взыскания суммы задолженности и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости уменьшения суммы задолженности в связи со встречной поставкой товара (доска обрезная) по накладной №18 от 06.04.2009г. стоимостью 73052руб. (л.д.48).

Условиями договора №10-3 от 01.02.2008г. не предусмотрена возможность расчета с поставщиком путем встречной поставки иных товаров.

До начала рассмотрения дела и в суде стороны в добровольном порядке не произвели взаимозачет, встречные исковые требования не заявлены, поэтому суд не вправе в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ уменьшить подлежащую взысканию задолженность на сумму встречного обязательства. Указанные выводы согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в информационном письме от 29.12.2001г. № 65.

Однако данные обстоятельства не препятствуют обращению ответчика в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года по делу № А65-3666/2009  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серебрякова