Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А55-1111/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2009 года.                                                                                   Дело № А55-1111/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

арбитражный управляющий Салихзянов М.М. - не явился, извещен,

от ООО «Диалог-Нур» -  представитель  не явился, извещен,

от ООО «Агентство по регулированию продовольственного рынка» - представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа – представитель Козлова Е.А. по доверенности от 29.01.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу арбитражного управляющего Салихзянова М.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2009г. по делу № А55-1111/2007 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Садовникова Т.И., Филатов М.В.) об отстранении Салихзянова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диалог-Нур», г.Самара, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диалог-Нур», г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007г.  ООО «Диалог-Нур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на один год, конкурсным управляющим утвержден Салихзянов М.М.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Диалог-Нур» продлен на шесть месяцев.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством  об отстранении Салихзянова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диалог-Нур».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2009г. Салихзянов М.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диалог-Нур».

Арбитражный управляющий Салихзянов М.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2009г.

В судебное заседание не явились арбитражный управляющий Салихзянов М.М., представители ООО «Диалог-Нур», ООО «Агентство по регулированию продовольственного рынка», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства об отстранении конкурсного управляющего уполномоченный орган указал на отсутствие в отчете сведений о сформированной конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что с момента признания должника банкротом (18.12.2007г.) на протяжении длительного времени (более года) имущество ООО «Диалог - Нур» не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

До рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего Салихзяновым М.М. не предпринято должных мер к установлению зарегистрированного за должником недвижимого имущества на территории Самарской области.

В частности официальные сведения о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости получены конкурсным управляющим только в мае 2009 года, тогда как соответствующая информация была в его распоряжении не позднее февраля 2009 года.

Своевременное направление запросов в регистрирующие органы позволило бы решить вопрос о формировании конкурсной массы в более короткий период времени.

Ссылки конкурсного управляющего Салихзянова М.М. на не знание порядка формирования регистрационной базы УФРС несостоятельны.

Первоначальные сведения об объектах недвижимости получены Салихзяновым М.М. из регистрирующего органа в декабре 2008 года, то есть через год после введения конкурсного производства.

Доказательств незамедлительного и своевременного принятия мер по розыску и выявлению имущества должника не представлено.

Документы, свидетельствующие об объективной невозможности получения данной информации,  осуществлении регистрирующими органами и иными лицами препятствий в истребовании необходимых сведений конкурсным управляющим не представлены.

Определением суда от 09.10.2008г. в связи с завершением срока конкурсного производства назначено рассмотрение дела на 16.12.2008г., при этом конкурсному управляющему определено представить, в том числе, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и доказательства направления запросов и принятия иных мер по розыску имущества должника (т.3 л.д.65).

В судебное заседание 16.12.2008г. конкурсный управляющий Салихзянов М.М. не явился, отчет о своей работе и требуемые документы суду не представил, в связи с чем рассмотрение дела  было отложено на 16.01.2009г. (т.3 л.д.76).

Из поступившего в арбитражный суд в январе 2009 года отчета (т.3 л.д.79-86) следует, что   имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована. При этом конкурсным управляющим привлечены лица с ежемесячной оплатой труда.

Поскольку в судебное заседание 16.01.2009г. Салихзянов М.М. не явился и не представил документы о проведенной им работе, суд вновь отложил рассмотрение дела на 11.01.2009г. (т.3 л.д.106).

В феврале 2009 года конкурсный управляющий Салихзянов М.М. представил в суд копии ответов компетентных органов на его запросы о наличии у должника имущества. Указанные документы датированы июлем 2007 года, в период конкурсного производства запросы не направлялись в течение длительного времени и были инициированы судом.

Также конкурсным управляющим Салихзяновым М.М. представлены копии свидетельств о регистрации права собственности ООО «Диалог-Нур» на объекты недвижимости, расположенные в Красноармейском районе Самарской области (т.3 л.д.137-146).

Таким образом, располагая сведениями об объектах недвижимости от 2001 года, конкурсный управляющий своевременно не проверил данную информацию и не решил вопрос о формировании конкурсной массы должника.

Фактически официальные сведения о недвижимом имуществе должника были получены конкурсным управляющим в пределах субъекта РФ, в котором находится ООО «Диалог-Нур», по истечении 1 года 4 месяцев.

Наличие у должника не реализованного имущества не позволило суду завершить процедуру банкротства и привело к продлению срока конкурсного производства.

Длительность процедуры банкротства должника может привести к значительным расходам, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлекаемым им лицам.

Однако обстоятельства дела свидетельствуют о том, что причиной длительного рассмотрения настоящего явилось бездействие конкурсного управляющего Салихзянова М.М. в части своевременного розыска имущества должника.

Ненадлежащее исполнение Салихзяновым М.М. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего повлекло неоднократное отложение судебного разбирательства. Объективные обстоятельства не исполнения возложенных на Салихзянова М.М. судом обязанностей отсутствовали.

Освобождение Салихзянова М.М. от административной ответственности по нереабилитирующим основаниям судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку в рамках административного дела рассматривались обстоятельства неоднократного непредставления в арбитражный суд документов об имуществе должника.

  Основанием для отстранения конкурсного управляющего Салихзянова М.М. послужила совокупность доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. И прежде всего не принятие им всех возможных мер по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы, в отсутствие которой, не может быть достигнута основная цель конкурсного производства - расчет с кредиторами.

 Возражения конкурсного управляющего относительно определения круга обстоятельств и оснований для отстранения арбитражным судом противоречат Закону о банкротстве.

Согласно пункту 10 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего по инициативе суда закон не предусматривает необходимости получения арбитражным судом согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов на отстранение арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Таким образом, арбитражному суду в соответствии со статьей 21 Закона о банкротстве предоставлено право по собственной инициативе рассмотреть вопрос об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей независимо от решения собрания кредиторов должника или требования кредитора должника.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Самарской области правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении Салихзяновым М.М. обязанностей конкурсного управляющего и возможности его отстранения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2009 года по делу № А55-1111/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                            Т.А. Лукьянова

Е.А. Серебрякова